百六十二元，合计十四万七千八百一十二元，孙某仁以遗嘱形式将该房产全部留给大孙某（孙某甲儿子），实际上，孙某甲将儿子的房产更名为自己名下 ，故本院对原审法院的判决结果予以维持。综上，原审判决适用法律正确，对遗产继承的分配原则及适用问题掌握得非常准确细致，本院予以维持。上诉人主张榆林红砖厂的外债高达60余 ...

依法改判。 被上诉人蒋某某答辩称，一、一审法院认定事实清楚。(一)关于被上诉人对该院落产权问题。被上诉人从16岁结婚后就与丈夫一直住在这个老辈传下的院落。在这个老 情况下，曹某贞与上诉人订立赡养老人及房产权属协议书一份，约定两位老人由上诉人养老送终后，该院落将作为遗产留给二子即上诉人。不久，曹某贞老人 ...

一楼居住至死亡时止。第三人称其父亲魏某义死后，遗产未进行分割，于某某将包括魏某义遗产在内的房产赠与给魏某寅是无效的，要求撤销赠与合同，分割魏某义 十九条、第三十三条第一款及最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、以魏某寅的名义改 ...

本院提出申请，要求对位于解放路南段润泽苑小区内二单元一楼五号胡某义所属房产进行价格评估，本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对该房屋进行价格评估，漯河市汇鑫价格 翻盖。上诉人对此虽持异议但并无证据予以支持。因此，原审法院对此问题不作为胡某义遗产处理并无不当。针对焦点2，关于借胡某莲的4000元，有收条 ...

期间购置房产二套，系二人共同财产，故李某乙芳与被告王某丙的房产二分之一为遗产，其同意依法分割。 根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告 十三条第一款、第十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

均有继承权，他们应继承遗产的份额应当均等。郭某甲与常素兰共有房产五间，常素兰的遗产为2.5间。郭某甲、郭某己称这五间房在常素兰在世时给郭某 ，对上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常素兰生前一直与老伴郭某甲及二儿子郭某己共同生活，郭某甲 ...

；离婚诉讼期间的房屋租赁费应依法分割；原审第三人虽有继承权，但与本案诉争的房产不是一个主体，所有第三人均应另案起诉，不应作为有独立请求权的第三人 诉讼的请求。 本院经审理认为，本案诉争房产，涉及继承方面的问题。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的 ...

：1、一审法院认定宅基地为父母和张某乙的共同财产以及房产为父母和张某乙夫妇的共同财产认定事实错误，应为父母的遗产；2、案件受理费、勘验费、鉴定费共计2500元，应由 四分之一不足1分钱，对判决结果可忽略不计；关于案件受理费、勘验费、鉴定费的承担问题，应由张某甲、张某丙、张某丁、张某乙四人负担，由于张某 ...

付款额9725元。2005年8月25日洛阳市吉利区房地产管理局颁发房产证，性质为私有房产（房改），原产权人是中国石油天然气第一建设公司，产权比例单位0%，个人100 身体情况，要求重新对遗嘱进行鉴定。原告同意重新鉴定。就鉴定机构、送检样本问题，经原、被告双方协商，2009年7月13日，原、被告确定委托 ...

2004年11月16日马某荣留下遗嘱：在我（马某荣）过世后，为避免因房产、财产在儿女、妻子之间产生纠纷，特立遗嘱如下：1、我戎马某生，将 。 本院认为，根据继承法第三条和最高某民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见第3条规定，遗产不包括丧葬费和抚恤金。国家发放丧葬费的目的是用以填补殡葬花销的不足，应 ...