孙某甲、孙某甲、孙某甲诉被告谢某某、孙某甲、孙某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2010年 ，原告诉称属实，愿意依法析产。 经审理查明，孙某甲（2010年2月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）和谢某某共生育孙某甲、孙某甲、孙某乙。孙某甲 ...

委托代理人周某，上海市普陀区某法律服务所法律工作者。 第三人徐E，男 案由法定继承纠纷 原、被告系兄弟姐妹关系，第三人与被告系父子，被继承人徐某（ 、第三人徐E（五分之四产权份额）名下，被继承人徐某生前未留有遗嘱。 本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心人民调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 ...

女 委托代人倪某，上海市普陀区某法律服务所法律工作者。 被告吴某，男 案由法定继承纠纷 原、被告系母子关系，被继承人吴某某（2008年10月3日去世）与 路X村X号X室房屋产权登记在被继承人吴某某名下，被继承人生前未留有遗嘱，现要求依法分割。 本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心人民调解员主持调解， ...

某丁，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人康某甲因继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 父康某成先后于1984年8月23日和1996年8月24日死亡，生前均未立过遗嘱。康某成、朱秀琴生前共生育原、被告四个子女。朱秀琴死亡后，对 ...

股票帐户内2008年8月21日转出110,000元现金等事实以及遗嘱中应由被告继承的财产情况，结合被继承人生前收入情况，可以说明被继承人生前与被告 养老不足以陈a晚年生活的实际生活支出，本院依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第37条的规定，本院酌情从邓a遗产另行给付原告 ...

拆迁的涉案房屋登记于被告名下，欲剥夺两原告的财产继承权；被告出具的“周锡家遗嘱”明显系他人伪造，不具有真实性；被告出具的分割共有财产“分书”，因为两原告未参与 的原因，其成年后对父母的赡养义务尽得较少，但还有继承父母遗产的权利；对被告出具的“周锡家遗嘱”，非其父字迹，系他人伪造；对处分共同财产的“分书 ...

使继承人财产受到损失，而且违反了律师法的禁止性规定，故原告主张张某丙执行遗嘱代理协议无效的请求，应予支持。张某丙作为执业律师，理应知道我国法律对 事宜签订的委托代理协议是否有效 民法通则和《中华人民共和国继承法》均没有对遗嘱执行人的法律地位和遗嘱执行人的权利义务作出明确规定。只要不违反法律的禁止性规定 ...

期间都是由她照顾的，在国内范围属于我所有的一切财产由陈某某继承，任何人不得争执。”廖某扬在《遗嘱》上亲笔签名，并盖上指印。李惠华律师对该《遗嘱》 字第X号《民事判决书》，改判为：确认廖某扬于2002年6月20日作出的《遗嘱》无效。2、判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某某答辩称：1、廖 ...

苑购房和柴房由赡养义务承担人、法定继承人喻某某依法享有房产继承权，其他子女不得与继承人为房产问题发生家庭间纠纷；三、病故后家里原有遗产由所有子女的舅父张万喜 ”第二条明确了“所购房及柴房由赡养义务承担人和法定继承人喻某某享有并继承。该遗嘱有立遗嘱人手印、有两名见证人、有执笔人一人，且每人均在遗嘱上签名 ...

2、上诉人上诉认为“上诉人不可能得知被上诉人黄某乙与被上诉人蒙某某已在公证部门办理遗嘱公证的情况下与被上诉人黄某乙签订协议书”更属错误。在一审庭审过程中，上诉人 证实《协议书》是因上诉人知道黄某乙与蒙某某已将讼争房屋办理遗嘱公证给黄某丙继承后签订的。上诉人及其全权代理人陈述，上诉人在《协议书》签订之前 ...