本院依据原告刘××提供的证据对案件事实予以认定。根据《继承法》规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。因被继承人郑×甲未立遗嘱， ××均等继承。原审法院按此原则，确定了各方当事人应当继承的份额和数额。对于争议房屋的归属问题，一审法院已将沈阳市X区（房号262、所有权人郑×甲、建筑面积 ...

评估报告以及当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 庭审中，双方对于如下问题存有争议： 一、系争房屋中属于被继承人倪某遗产的比例，倪某、龚某认为， 、对女儿未来的担忧及其转存积蓄的用途，故该字据不能认定为遗嘱，倪某的遗产应按照法定继承处理。对倪某与胡某在离婚诉讼中确定的互负的债权债务 ...

。因此，该房产的一半为原告张某某所有，另一半为被继承人刘某生的遗产。我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘某 第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下: 一、位于安阳市X路安家庄小区X号楼X ...

造成的，不尽赡养义务不是事实。 原告提交的证据1、2、3、5，所证明的问题，被告虽提出一些不同意见，但对弟兄三人分家的事实情况不予否认，对分家事实本院予以确认 民终字第X号判决，驳回刘某乙的诉讼请求，对其称的遗嘱不予认定。从此该讼争的三间西屋至今没有分割继承。另查明原告共兄妹5个，刘某乙为长子，刘某杰 ...

镇X村委会福宛村(东阳－经济社)人。现住（略）。 上诉人因土地承包经营权继承纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决，向本院提出上诉， 等。在审理过程中，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条的规定，追加了林某某、王某丙、王某丁为 ...

X镇X街X号遗留有房屋一处，建筑面积47.35平方米，被继承人生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第10条的规定，被继承人遗留的上述房产应由其父母、配偶 并不构成对遗产共有人即二原告及被告袁某丙共同所有权之侵害，不能发生时效计算问题，当诉争房屋登记移户时，即构成对二原告继承权的侵害，诉讼时效应从诉 ...

佐证，足以认定。 本院认为： 公民的合法继承权受法律保护。被继承人王某X死亡前未立遗嘱，其父母均先于被继承人王某X死亡，故其配偶及六个子女应作为第某顺序 第某三条第某款、第某十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、位于长沙市X区XX房归原告 ...

及理由完全是同一事实，即2005年3月双方签定的协议书效力及是否继续履行的问题。请求将本案移送宝鸡市中级人民法院一并审理。宝鸡市X区人民法院认为被告提出的管辖权异议 ，上诉人依法享有解除合同的单独的诉权，本案与被上诉人在宝鸡市中级人民法院起诉的遗嘱继承案中的确认合同效力之诉是不同的两个诉，本案不应移送 ...

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定 某钧的签字；2、中原区法院卷宗复印材料共36页，证明双方在中原区法院围绕遗产问题所述的事实。 原告发表质证意见：对被告提供的证据1、2真实性均无异议。 ...

重庆安努律师事务所律师。 上诉人黄x与被上诉人胡x、江x、江x、江x继承一案，重庆市X区人民法院于2010年11月30日作出(2010)南民初字第x号民事判决 认可该房屋目前市场价值为12万元。 审理中，双方就黄x与江x同居生活的问题进行了质证。 黄x举示的证据有l、出庭证人郑x（介绍人)证实其下乡时 ...