某击打张某某眼部缺乏证据的意见据此亦无实质意义。 本院认为，被告人王某丙因邻里争端而图谋报复，纠集被告人芮某等多人持刀对本案被害人张某某、王某乙 原告人王某乙经济损失人民币4000元；二被告人互负连带责任。以上款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 ...

怎么撕扯的记不清了。 上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均不持异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。 诉讼代理人当庭出某的证据有 1、陈某 。于某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且系邻里矛盾引发的纠纷，可以酌定从轻处罚。被告人于某乙应赔偿因其犯罪行为给附带民事 ...

机关指控被告人的犯罪事实无异议，被告人认罪态度较好，被告人与被害人系亲戚和邻里关系，双方均有过错，被告人愿意与被害人协商合理的赔偿附带民事原告的经济损失 、村X组证明；（4）劳动合同。 上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某故意非法损害他人 ...

被告承认我房屋受损的现实”等情节，宋某的建房行为与胡某房屋地基下沉、房屋裂缝之间无因果关系；“5.12地震”是其房屋损害的根本原因，胡某将不可抗力造成的损失归于 现象，不排某系宋某修建房屋所带来的影响。双方当事人本应就发生现象落实责任，妥善处理邻里矛盾。现经鉴定，确定胡某房屋的毁损系宋某建房行为所致， ...

医药费和其他各项经济损失x元，并取得被害人的谅解，双方不再追究对方任何责任，不再发生纠纷。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人吕某某在 ，认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。鉴于本案双方之间系邻里纠纷引发的矛盾，且被告人吕某某己对民事部分进行了赔偿，已取得被害人的谅解。 ...

、曾某乙、曾某柱在同村曾某顶家喝酒。期间，曾某甲与曾某乙因琐事发生争吵，后被劝解各自回家。不久，曾某甲去到曾某乙家喊门，曾某乙手持 属偶犯，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案当事人之间素无矛盾，本案纯属邻里琐事而引发，从和睦相处、共建和谐的角度出发，对曾某甲可适用缓刑。辩护人 ...

建房，各付各的建房款。原告按照合同履行了前期建房义务，后来为工钱的支付双方发生争议导致工程停工。原告留下房屋的面墙、山头墙、及整个楼梯间未粉刷， 施工房屋的阳台和天沟的面积自愿放弃。被告房屋在前期施工中因为证件不齐以及与邻里关系问题数次停工，后期因为工钱的支付问题原告停工。被告提出不支付余下工钱是因为 ...

本案现已审理终结。 原审法院判决认定，原、被告系邻居关系，之前原、被告之间因琐事发生过矛盾。本案产生纠纷的起因是原告李某乙怀疑其家鸡粪是被告所拉 ，被告已向二原告支付了1500元的医疗费用。 原审法院认为，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，相互团结。遇到问题和纠纷应当本着互谅互让的原则，理智的处理 ...

法院判决，提起上诉。主要理由：1、上诉人与第三人之间属于民间纠纷引起的噘骂行为，结果被上诉人将矛盾扩大化，竟然按寻衅滋事行为对上诉人进行严厉处罚是错误的 的被上诉人在处理过程中的程序违法问题。根据卷中证据证明，上诉人的违法行为发生在2008年3月1日，在2008年6月18日被上诉人作出处罚决定前，违法 ...

雨水）和照明电线通过其前面院子，违犯了民风民俗（本院前后通行）。无奈董某为了邻里和睦只好在自己房前挖个渗井，自来水管管道、照明电线从东临X号院内通过。 .38米。董某的房屋座落在院落北面，X层平房，高度为2.90米。双方房屋之间为空地，宽1.90米。双方当事人对勘验结果均无异议。 本院根据原、被告的诉 ...