关系的成立是以出借人出借钱款为前提，并一般是有偿的。民间借贷在实际借贷中，借贷双方往往不太注意借贷合同的规范性。本案双方当事人签订的《备忘书》，从所 被上诉人支付一定比例的手续费作为补偿，并以“琼临高（略）号”船及其网具和设备作为担保的承诺；关于“3年后，如该渔船不在三亚生产，卖渔人(羊某某)有权向船 ...

代理人：鲍某某。 被告：梅某。 原告宁波银行股份有限公司××海支行为与被告梅某金融借款合某纠纷一案，于2011年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日 费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合某还对原、被告双方其他有关借贷权利义务进行了约定。被告以其享有处分权坐落于宁海县××街道时代大道××号21-1 ...

。 原告汤阴县X村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘某丁、秦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社 代借方传票，原被告当庭陈述足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定 ...

分公司上诉称，从本案借款放贷情况看，工行南宁朝阳支行根据与李某签订的《个人借贷合同》中的约定进行贷款放贷，而这笔贷款放贷事实上是工行南宁朝阳支行对桂x 实际支配。因此，本案涉嫌远闻公司和崇左分公司隐瞒真相，使用虚假文件和财产担保进行骗贷，。有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

城信用社诉被告李某丙、鲍某某、朱某某、王某丁、李某戊、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告李某丙于2009年5月27日签订保证担保借款合同，借款金额x元，月息9.0‰，期限1年，由被告鲍某某、朱某某、王 ...

信用社诉被告李某乙、鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告李某乙于2009年3月9日签订保证担保借款合同，借款金额x元，月息9.0‰，期限1年，由被告鲍某某、朱某某、张某 ...

信用社诉被告高某甲、乔某某、高某乙、胡某丙、胡某丁、高某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告高某甲于2008年7月4日签订保证担保借款合同，借款金额x元，月息9.75‰，期限1年，由被告乔某某、高某乙、胡 ...

（略）。 原告汤阴县X村信用合作联社（以下简称汤阴信用联社）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阴 认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下属机构白营信用社与被告谭某某签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。 ...

原告某某银行股份有限公司高建支行（以下简称某某银行高建支行）因与被告熊某某发生金融借款合同纠纷，于2009年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该 ...

原告某某银行股份有限公司高建支行（以下简称某某银行高建支行）因与被告刘某某发生金融借款合同纠纷，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该 ...