了邵同司鉴所（2007）临鉴字第X号法医临床司法鉴定书，检验意见为：被鉴定人肖某丁系本次交通事故所致膀胱破裂，乙状结肠破裂，骨盆多发性骨折，失血性休克，经 过错，与事故的发生没有因果关系的意见，本院不予采纳。综上所述，为保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、 ...

或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定 一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制 ...

原、被告双方对涉案人防工程的实际造价发生争议。在诉讼过程中，一审法院委托的鉴定人云南春城司法鉴定中心（以下简称春城鉴定中心），于2008年1月29日作出的《 的施工方，在与被告签订的《建设工程施工合同》中，既是义务主体，也是权利主体，当工程竣工验收并交付使用后，施工方有权获得合理的工程价款。实际上本案 ...

、认可的相关协议和记录对其鉴定结论予以佐证。合议庭对涉案鉴定报告作出的相关程序及根据鉴定人提交的证据进行审查后认为，鉴定机构的鉴定程序符合法律规定， 费用。鸿盛公司投资装修涉案赤壁宾馆，负责经营管理业务，按期缴纳承包费。双方权利、义务直接指向赤壁大厦及其经营管理权。根据合同约定的条款，可以认定该合同为 ...

无异议，对损失金额有异议；对证据4、5、6真实性无异议，但出证时鉴定人尚不具备鉴定资质，因此没有证据效力。 本院认为，被告对证据4、5、6提出 定性优于法律的规定性，合同双方在不违背法律强制性规定的前提下，应当以合同约定的权利义务关系作为调整依据，在合同没有约定或约定不明的情况下才适用法律有关定期租船 ...

且形式完备，内容合法，为有效合同。合同签订后，双方应严某按照合同约定行使权利和履行义务。二、关于＂凤航大厦＂桩基工程问题。福建公司没有桩基工程队 。被上诉人质证不予认可，应负反驳举证责任，但其没有提出反驳证据。原审判决却根据鉴定人对我方降水签证证据的异议，认定我方仍承担举证不能的法律责任，明显违反最高 ...

令第X号，即《公安机关办理刑事案件程序规定》(修正)，其第238条规定:“鉴定人应当按照鉴定规则，运用科学方法进行鉴定。鉴定后，应当出具鉴定结论，由两名 的表现。与此同时，被告在对原告作出行政处罚后，依法送达法律文书，告知原告的救济权利，故被告的具体行政行为，符合法定程序。原告无法提供真实有效的反证， ...

确定客观的标准，该结论不能作为本案判决依据。4、关于系统控制软件功能，鉴定人将海鹰公司提供的双方的软件数据部分进行对比，所得结论不能作为证据使用。 本案被上诉人因上诉人侵权所遭受的损失难以计算，被上诉人亦未对调查等合理费用主张权利，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，本案应当以上诉人在 ...

《鉴定书》存在的质疑。但一审法院在再次开庭之后，只是口头答复上诉人鉴定人所在单位的领导不允许鉴定人出庭接受质询，就根据上诉《鉴定书》作出了一审判决，驳回了上诉 了了上诉人的一审诉求。这种做法，剥夺了上诉人对证据进行质证的程序权利，其判决应依法予以撤销。鉴于《鉴定书》对本案的事实认定将起到至关重要的作用 ...

错误，忽视GBIC是一个标准化产品，将其通用性作为新颖性。 本院认为，本案几位鉴定人是相关行业行政主管部门指定的专家学者，涉及光学、电学、通信等基础学科， 出了合格的GBIC产品正是其实用性的客观体现。 权利人采取了保密措施，体现为权利人为保护商业信息的秘密性而采取的客观措施。飞博创公司为保护其商业 ...