清算，将被上诉人赵某某的7000元借款由丁某乙负责偿还。另外，一审法院在送达程序上存在错误，一审中接受传票的是被上诉人未成年的女儿。请求依法改判驳回被上诉人赵某某 因此本院对该证据不予采信。 针对第二个争议焦点，上诉人丁某甲认为：丁某媛接受开庭传票时未满十八周岁，传票送达程序不合法。被上诉人赵某某、丁 ...

关于追加实际车主杜孝新第一顺序继承人作为共同被告参加诉讼的请求，属于漏列当事人，程序错误。三、根据法律规定，车辆买卖合同未办理过户手续发生交通事故后，应由 的价格过高，实际包含了管理费。本案不应适用最高人民法院的批复。 针对第二个争议焦点，上诉人新鲁运公司认为：依据焦作市第二医院的证明，肖某乙的住院 ...

年3月3日向引水公司拨付部分亚行贷款。 原审法院认为，讼争双方当事人经招投标程序形成的建设工程施工合同关系合法有效。十九冶公司已依约完成讼争工程，引水 逾期付款符合《民法通则》关于不可抗力的规定，引水公司无须为此承担违约责任。 针对引水公司的上诉，十九冶公司答辩称，讼争工程应以备案的中标价为合同内工程 ...

X镇X村。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人王在强，该公司法律顾问。 上诉人安某因与被上诉人焦作市鑫华丰汽车弹簧有限公司劳动争议一案，安某及焦作市 被告）代理人质证后对其真实性未提出异议，其本身的证明效力应予确认。 二审中，针对争议的焦点，双方当事人除原审提交的证据外，二审中未提交新的证据。 本院 ...

错误，应予撤销，依法改判。法庭认定事实错误，适用法律不当和错误，违反司法程序，应予彻底纠正。3、应追诉东湖区房管局为本案被告。综上所述：一审判决书 行政许可且、其装修未超出行政许可范围的调查结果以书面形式答复被上诉人,被上诉人针对上诉人投诉事项积极进行调查并给予答复的行为是被上诉人履行了法定职责的表现 ...

签订建筑装饰工程施工合同及补充协议，该工程暂定造价355万元，期间被上诉人共向上诉人支付工程款301.75万元。被上诉人于2007年2月13日未经验收开业使用至今 接受质询，虽然鉴定机构未派出鉴定人员出庭，但针对双方当事人各自提出的异议出具了书面答复意见，其程序上并无不当。且双方当事人均未提交足以推翻 ...

。 工行枳城支行对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1.该行享有起诉权。根据二元诉权理论，诉权以其性质可以区分为程序意义上的诉权(即起诉权)和实体意义上的 。在星美公司破产重整案中，当事人对债权有异议的，应当是针对债权本身提起债权确认诉讼，而不是针对债权表提起债权表异议之诉。该行提起的债权确认诉讼是在 ...

天地公司继续与其履行买卖合同，并赔偿其经济损失106万元。 五爱天地公司针对上诉人李某某的上诉请求未作书面答辩，其在庭审中辩称：五爱天地公司承认就诉争 。而释明之后当事人是否请求则属于其处分权的范畴。综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第 ...

将车移至安全地带（可以是修理厂）；4、如达不成共识，刘某可走法律程序。莲东村委代表：张××、党××，车主刘×（刘某父亲），2008年5月X号” 月25日前，其公司从未接到任何部门通知限期清理煤泥灰，其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。 针对莲东村委的上诉，莲东实业公司的答辩理由同其上诉理由。 针对 ...

河水库库内养鱼水面承包合同”后可以获得的利润为x元。库管所、陈某某对评估报告程序的合法性和实体结论提出质疑，提出鉴定人中有的不具有鉴定资格，鉴定结论缺乏客观、科学、 请求二审法院驳回远邦铜厂的起诉或将该案发回重审。 远邦铜厂针对原某某的上诉答辩称：1、原某某提供的证据都是虚假的，本案诉讼确为肖某某本人 ...