，是造成海南汇派公司得以资金转移的关键所在。一审法院冻结广东粮油公司的银行存款809.142万元，永胜公司指责广东粮油公司与海南汇派公司“恶意串通”、“主动配合” 法律规定，对广东粮油公司也很难对得上号，最高人民法院《关于审理期货纠纷案件座谈纪要》所强调“特别注意坚持”的“四原则”，在一审判决中也未见 ...

行长。 委托代理人：吴某某，该支行副行长。 委托代理人：杨某，招商银行深圳管理部职员。 被上诉人(原审被告)：深圳庆丰工贸发展公司。住所地：广东省深圳市 划至深圳市中级人民法院经济纠纷调解中心。依照最高人民法院、中国人民银行联合颁布的《关于查询、冻结和扣划企业事业单位、机关、团体的银行存款的联合通知》 ...

提款被拒绝，遂向山西省高级人民法院提起诉讼，请求判令山西分行、新建路支行支付存款本金5000万元港币及利息并承担案件诉讼费用。 山西省高级人民法院经审理认为：新建路 恒公司作为第三人参加本案诉讼符合法律和司法解释的规定。华夏银行关某本案系存款纠纷以及原审法院不应追加第三人参加诉讼的上诉意见，新建路支行 ...

能返还的本金部分，依法应承担一定的赔偿责任。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于 银行无法解决所需流动资金，只能将外地资金引到株洲银行存款，再按存款数量确定贷款额度。双方都清楚通过这次融资各自的利益均能得到实现。当资金进入车站 ...

百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款(1)项之规定，判决如下：一、由张某某向 得出“但该行会计科长肖敏在汇票解付后，按照行长程新传的指示，未将款划入银行存款帐户，而是授意周安民以汇票背书方式将款项划入万琦公司帐户”的认定事实结论 ...

(以下简称金谷公司)因与被上诉人江西江南信托投资股份有限公司(以下简称江南公司)、南昌市商业银行福山支行(以下简称福山支行)、原审第三人江西省南昌市腾王阁房地产开发 三界公司”。因此，我公司与被上诉人之间的存款纠纷属于一般存单纠纷，应当由被上诉人直接对上诉人承担偿还存款本金和利息的责任。原判由用资人对 ...

娟，北京市浩天津师事务所律师。 上诉人中国建设银行天津市分行南开支行为与被上诉人天津市旭帝商贸有限公司存款纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1998)高经一初字 二条的规定办理。 一、二审案件受理费各（略）元，由中国建设银行天津市分行南开支行负担。 本判决为终审判决。 审判长周帆 代理审判员贾纬 代理 ...

，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人中国建设银行天津市分行南开支行为与被上诉人天津开发区迈柯恒工贸有限公司存款纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1998)高经一初 自1998年12月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算)。如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

交行青化分理处设立的银行存款账户(账号（略）)中存款余额为（略）.05元。(2)鉴于海南赛格江西证交部在南昌交行存款纠纷引起原因是交行青 湖北省汉江中级人民法院和北京市第一中级人民法院不应冻结和执行被申请人的股民保证金及存款。江西省高级人民法院二审判决认定事实准确，适用法律正确，保护了存款人的合法权益 ...

，中国工商银行河南省分行职工。 上诉人汪某甲、种某某因债务纠纷一案不服(1997)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 清偿上诉人汪某甲、种某某资金98.31元，汪某甲、种某某要求被上诉人赔偿银行存款利息（略）.03元的诉讼请求，不予支持。 判决后，汪某甲、种 ...