，燕莎商城以“康尼商标持有人及其制造商上海康尼公司联合终止北京康尼公司的商品销售代理权”为由和北京康尼公司终止了《代销协议》。 原审法院认为：诋毁商誉的 正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 在二审审理期间，双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据，本院对原审法院查明的 ...

具体经办人陈李某经公证的证言予以证实，郑州汽车客运总公司在1998年就已经销售了“真的好想你”枣片，郑州车站实业开发总公司和郑州汽车客运实业开发公司商场 证据认定“好想你”商标为有一定影响的商标，郑州帅龙公司于庭审过程中表示对此无异议。 上述事实，有第x号商标注册证、“1999年郑州市场畅销品牌”证书 ...

，燕莎商城以“康尼商标持有人及其制造商上海康尼公司联合终止北京康尼公司的商品销售代理权”为由和北京康尼公司终止了《代销协议》。 原审法院认为：诋毁商誉的 正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 在二审审理期间，双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据，本院对原审法院查明的 ...

使用委托书》、原告将其所有的“x朗孚”注册商标许可被告使用是双方真实的意思表示，该许可使用合同合法有效。根据我国商标法的相关规定，原告作为商标许可人应当 》，该行为是不符合工商行政管理规定的行为，导致原告对被告生产销售的使用原告商标的商品质量产生合理怀疑。现原告为了履行其作为商标许可人的法定监督义务及 ...

与立达公司业务往来的损失为：2002年1月至2003年2月每月不含税销售收入平均为（略）.10元，按2002年平均毛利率26.84％(根据2002年12月的 向三良公司客户发出《变更启示》方式，捏造、散布虚伪事实，不仅属于对商品生产者作引人误解的虚假宣传，更重要的是客观上损害了三良公司的商业信誉和商品 ...

4日以后被告没有生产旧包装产品，但此后新、旧包装产品一直在市场上销售。原告表示亦同时指控被告新包装产品侵权。在被告的新包装颜色较旧包装略深 商誉及产品信誉，构成不正当竞争行为的指控，本院不予支持。 综上所述，被告在类似商品上使用“名露”标识，已经侵犯原告“名露”商标的专用权，被告应当停止侵权并赔偿原告 ...

经营授权书、许可证、商检证、海关进口证等相关文件并负责专卖店的具体销售工作；首批商品进货价为400万元，科赛公司承担40%(160万元)，百盛公司承担60 。 本院认为，科赛公司与百盛公司所签订的联营协议为双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家强制性法律法规，应属有效合同。双方当事人均应全面履行 ...

刑事处罚。 上海市人民检察院第一分院认为，被告人于某某虚开增值税专用发票的行为并非单位意志的表示，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款对其处罚不当； 席睦然在开会研究时决定，以后席睦然仅根据单位电脑系统所反映的该商品销售、利润、库存等情况考核采购员工作业绩，并不要求采购员就决定后的每笔业务 ...

公司购得，鑫康缝纫设备公司依法应先行承担民事赔偿责任。本案诉讼中，万通电机公司表示其系依据《商标法》第五十六条第一款中关于“被侵权人在被侵权期间因被 公司购进的电机确实是杭州博天电机有限公司的电机，鑫康缝纫设备公司不知道所销售的商品为侵权产品，依据商标法的规定，不应承担赔偿责任。另，应追加杭州博天电机 ...