年5月16日起至2010年5月16日止），年利率为固定利率15.84%；采用阶段性等额本息还款法，即贷款后前三个月等额偿还贷款利息，以后每月等额 则不应要求其负连带清偿责任。在签订合同时，原告方工作人员与其说，借款人有养殖场担保是有能力偿还的，如果以后不偿还，可以用养殖场的资产抵债，其又见到借款人提供 ...

某萍因“扩大种植规模”向原告借款人民币x元，年利息14.4%，期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。原告依合同于2009年11月12日发放了该笔x元借款 个月（2009年11月至2010年11月），采用阶段性等额本息还款法，被告罗小莉为上述债务担保连带保证担保责任。原告于合同签订当天向被告李某萍发放 ...

邓某某因“扩大脐橙规模”向原告借款人民币x元，年利率为14.4%，期限12个月采用阶段性等额本息还款法。原告依合同于2010年1月14日向被告发放了该笔4 x元，年利率为14.4%，期限12个月采用阶段性等额本息还款法，被告邹某某、李某某对上述债务提供连带保证担保。原告依合同于2010年1月14日向 ...

的担保，经本院释明，原告及被告鑫灿房产公司主张三方在签订合同时并未约定担保物权的清偿顺序。 另查明，原告为提起本案诉讼已支出律师费6209元。目前抵押房产 偿权符合法律规定，本院予以支持。被告鑫灿房产公司为被告黄某乙的借款提供阶段性连带责任保证，其约定保证的范围、期限等不违反法律规定，现合同约定的免除 ...

月利率为4.65‰,张某按月归还贷款本金1042元，利息逐月结算还清，贷款担保为抵押加阶段性保证。即科技支行以张某所购房屋作为抵押，在张某取得房屋所有权证 张某的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于钱房 ...

《个人住房抵押借款合同》第30条第1款的规定，夏都房地产公司为阶段性保证担保，即对在抵押房产办妥抵押登记之后才到期的债务,不再承担保证责任。 ：依法撤销（2008）崇民初字第X号民事判决，依法判决免除夏都房地产公司的担保责任。 民生银行崇文门支行服从一审法院判决，其针对夏都房地产公司的上诉理由答辩称 ...

元给被告甘某，并转入其帐户用于装修及购买学校用品。被告甘某自愿按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息。贷款期限为12个月。合同约定年利率为14.4%， 不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，《小额借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行逾期催收函等 ...

5年（2010年5月25日至2015年5月25日），年利率7.488％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月只归还利息，以后等额归还贷款本息。同日，原告与 以共有的汤房证字第x号项下房产为被告王某乙、王某丙提供借某抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为邮政银行汤阴支行。合同约定，担保的 ...

约定借款期限为1年，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，被告龙某、冯某、刘某乙为其信用担保。2010年12月22日至2011年5月 借款提供连带责任保证，且各方对借款的金额、用途、利率、期限、还款方式、贷款担保方式等事项进行了约定的事实； 证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据 ...

了小额借款及担保合同，合同约定，张XX向原告贷款5万元，借款期限从2008年11月至2009年11月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款 多次找借款人及二被告催要均未果，现借款人下落不明。两被告作为连带责任人应承担担保义务，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还本金5745.49元，利息 ...