全面的调查，在作出行政处罚前依法对郭某某履行告知程序，并对郭某某提出的陈述申辩予以复核，然后在事实清楚、证据确凿的情况下作出上公（东街）决字 。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡某公安局有权对违反治安管理者进行处罚。被告上蔡某公安局在接到报案后，进行了立案调查， ...

重新立案处理。2、被上诉人在作出处罚决定之前没有履行告知义务，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、对上诉人宣布治安处罚决定时程序违法，宣布人只有一名公安人员 处罚的事实、理由以及依据，也告知了上诉人依法享有的权利，听取了上诉人的申辩。3、被上诉人依法向上诉人宣布公安行政处罚决定书，上诉人在决定书上按了指印 ...

，二是没有提供与其相印证的证据，不予采信。4、原告辩称被告剥夺了其陈述、申辩权的理由不能成立。被告受理第三人的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例 材料，证明被告已向原告送达了协助调查通知书。被告在工伤认定程序中并没有剥夺原告陈述、申辩的权利。综上，被告依据《工伤保险条例》的规定对第三人作出工伤认定的 ...

，上蔡某公安局在对曹某某作出处罚决定前，没有告知上诉人曹某某应享有的陈述和申辩权，处罚程序违法；被上诉人上蔡某公安局认定曹某某殴打梁某乙的证据相互矛盾， 上蔡某公安局在作出行政处罚前，向上诉人曹某某告知了拟作出处罚的内容及陈述、申辩的权利，上蔡某公安局公安行政处罚告知笔录上有曹某某的签名，因而，上诉人 ...

复议机关没有通知、追加黄某某作为第三人参加行政复议，剥夺了黄某某依法享有的陈述和申辩权，程序上不当。遂判决：一、撤销被告海南省人民政府于2004年1月2日 黄某某进行行政复议，复议机关未通知黄某某参加行政复议，剥夺了其依法享有的陈述和申辩的权利。此外，根据《行政复议法》第九条的规定，申请行政复议的时效 ...

一条规定，告知李某拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知李某享有陈述和申辩权。同日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第一款第(一 三十二条规定，向原告李某告知给予行政处罚的事实、理由和依据，依法享有陈述、申辩的权利。被告作出的《公安行政处罚决定书》符合法定程序，程序合法。原告诉称 ...

用手打骆XX头、胸部的事实。 7、梁平县公安局于2011年12月5日询问刘某权笔录1份，证明2011年10月7日8时许闵XX用钢钎致伤骆XX，并殴打 ，不予采信；闵x年12月9日的《声明》只能证明闵XX向梁平县公安局进行陈某申辩的事实，不能证明本案争议焦点，不予采信；陆元翠疾病诊疗证明书、医疗费票据与 ...

的存在。原审判决以被上诉人在行政程序中非法剥夺了上诉人知情权、陈某权和申辩权的证据作为认定被诉行政行为合法的依据，违反最高人民法院《关于行政诉讼证据 ，而且对其合理性也应当审查。原审法院以被诉行政行为属于被上诉人行使自由裁量权的行为而不予审查其合理性，明显违反上述规定，二审法院应依法予以纠正。综上所述 ...

告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了原告的陈述、申辩权，且在决定执行处罚时，及时通知了原告的家属，在听取原告及家属的 了开庭传票，上诉人未申请审判人员回避，一审法院没有剥夺上诉人的知情权和申请回避权，程序合法。被上诉人调查的材料能证明上诉人私自闯入第三人家，发生争执，上诉人 ...

其作出该行政行为的事实、理由和依据，以及原告依法享有的权利，如陈述权、申辩权、听证权等等，但被告这样做，程序违法。诉讼请求：一、依法撤销被告 表、申请报告、安置证明、司法建议书）、《新源社区拆迁安置人员明细表》、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 ...