2006年4月内部退休。 原审认为：本案原、被告在一起居住的院内玩耍时发生损害，原、被告作为限制行为能力人，但监护人应该意识到做“木马”游戏存在一定的危险性 事实，各方均无异议，本院予以认定。本案中，上诉人和被上诉人均系未成年人，不具有完全的民事行为能力，对该损害后果的发生，亦无充分证据系哪一方的过错 ...

此事故的次要责任,廖某某负此事故的次要责任,原告彭某、邱璐璐对事故不负责任。被告叶某丙系限制民事行为能力人，应由其法定代理人叶某丁承担民事 适用法律不当。被上诉人彭某虽在校学生，不存在实际收入损失的问题，但其因事故致残所致其劳动能力受损，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

。 一审法院基于以上事实认为：原告与被告刘某甲、刘某乙均系限制民事行为能力人，有一定的意识能力。虽然被告刘某甲、刘某乙辩解不在现场，且未参与骑玩 主张，本案争议的焦点是：刘某甲、刘某乙是否应对刘某丙的损害后果承担赔偿责任。 本院认为：我国《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家 ...

医疗费1338.7元,误工费540元,护理费555元,住院伙食补助费450元,营养费900元,精神损害抚慰金2000元）。 被告赵某甲辩称，原告所诉理由不实。被告 原、被告是师生关系，双方不存在根本性的矛盾冲突。但被告作为限制民事行为能力人，对待处理事物的能力具有一定的不全面性，在其违反纪律受到批评时 ...

认为：被告王某甲骑自行车载人将原告撞倒致原告伏某丙受伤，其行为侵害了原告的健康权。因被告未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据相关法律规定，应由 其辩称理由不能成立。因原告为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，对于原告的损害其监护人也应承担一定的责任，承担责任的比例酌定为10％。原告在民权县 ...

份作为证据。 被告蓝某庚辩称：原告在课间休息时动手挑逗被告何某丁，对造成损害有过错；原告经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折(病理性)和骨囊肿，根据医学外科学论述， 被告冼某某和张某癸各应承担7667.56元。因四被告均是限制民事行为能力人，故被告何某丁的赔偿责任应由其监护人父亲何某戊、母亲侯某某承担；被告 ...

、盛某某陈述和庭审笔录证实。 本院认为，赵某生自幼聋哑，属限制民事行为能力人，被告盛某某未征的其监护人同意擅将赵某生带出家门交与他人外出打工，其 原告的监护权。致使赵某生在脱离监护后，造成人身损害的严重后果。不仅给原告造成一定经济损失，同时使原告遭受严重的精神伤害，现原告要求被告赔偿自赵某生出走以来的 ...

此事故的次要责任,廖某某负此事故的次要责任,原告彭某、邱璐璐对事故不负责任。被告叶某丙系限制民事行为能力人，应由其法定代理人叶某丁承担民事 适用法律不当。被上诉人彭某虽在校学生，不存在实际收入损失的问题，但其因事故致残所致其劳动能力受损，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

令五被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、补救性治疗费、精神损害赔偿抚慰金及交通费等（略）.23元，并由五被告承担本案全部诉讼费用。后 用自制玩具射到原告孔某甲的左眼致其成七级伤残的事实清楚，被告张某丙应负直接责任。张宇系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人承担( ...

人翟某某、中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心(以下简称河口社区管理中心)因人身损害赔偿纠纷一案，2001年12月10日，河口区人民法院作出(1993)河民初字第X 期间，王某甲、翟某某作为限制民事行为能力人，在校上课时发生致伤他人和受伤事件，河口采油小学明显负有疏于管理的责任，理应承担对王某甲 ...