注销。被上诉人对该组证据的真实性没有异议，但认为上诉人提交的证据缺乏完整性，事实上集体性质的五金厂注销时已经明确系由被上诉人自己出资设立的。 被上诉人张某乙答辩称： 为东北街一、四、七组和嵩明县亚南装饰五金厂。作为出租方的上诉人认为合同的相对方为集体性质的五金厂而非张某乙个人。2001年4月集体性质 ...

）与被告李某丁和李某丙签订山林承包合同后，原告李某甲本人于2002年4月25日参加村民代表会议时亦同意村民会议做出的决议，即承认各户增发自留山也由村集体统一管理，应视为同意村委会代理将原告增发自留山统一发包出去。综上所述，一审法院认为，公民对自己的合法权益拥有处分权 ...

，凯华厂承包后，一直在集资经营，集资范围广、主体多，具备集体承包的特征，且与承包合同约定的自筹资金和承包主体相一致。故原审认定承包合同的 表示不清。被上诉人凯华公司提供了一份由上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处、上海市徐汇区集体资产管理办公室出具的情况说明一份，以证明凯华厂改制时的实际净资产为96 ...

后一笔费用，事实上是吴某某自行侵占了。因此，若依上述理由判决《租赁合同》无效，集体土地应返还给康乐园有限公司而并非吴某某个人。根据无效合同 予以确认。另查明：1996年3月8日，南海市X镇上柏管理区办事处申请成立集体企业南海市麒麟山庄，注册资本288万元。2000年，南海市麒麟山庄变更为南海市麒麟山庄 ...

自治县X镇X村经济合作社（以下简称才地村经济社）、原审被告韦某农村土地承包合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院于２００７年２月１２日作出的（２００６）昌民初字 ，并不是违反法律规定，是有效的。土地是村集体的，才地村经济社有发包权，合同如果无效土地也是由村集体将其收回，刘某某要求韦某返还７０亩土地是 ...

建筑工程总公司，该公司注册时的技术人员和固定资产绝大部分是利用原信丰县建筑公司等集体企业的。1995年初，信丰县建设局将原信丰县建筑公司及原信丰县建筑公司下属的预制厂 应参照的文件是在签订承包合同后，承包期快满的时候才下发的文件，根据法律规定，文件对以前的行为没有溯及效力。集体所有制企业的财产应当是 ...

期间东莞市国土资源局出具了“同意补办手续”的所谓“复函”为据撤销原审判决，改判双方合同合法、有效。致使原告败诉。原告申请再审，仍因被告给第三人的 各自使用多年；现东莞市国土资源局为解决历史问题和明晰产权，已同意补办征用集体土地和补办中建工程处的土地使用权出让手续。据此，依照最高人民法院《关于审理房地产 ...

费用和完成委托事项应取得的酬劳，双方实质是一种委托合同关系。 由于村留用地性质仍属集体土地，且该建设用地规划许可证附加说明该土地不得出让、不得 协助办理建设用地规划许可证为借口竟将一块达5556平方米(折合人民币1000多万元)的集体土地作为酬劳给对方，其行为违反民事活动应当遵循公平、合法、等价有偿的 ...

镇龙头管理区经济联合社(下称经联社)、佛山市南发实业总公司(下称南发公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2002年6月6日作出(2002)佛中法经初字第X 为集体土地使用权。经联社在庭审过程中，承认其在签订抵押担保合同时清楚抵押物的集体土地使用权性质。 原审法院经审理认为：原告农信社具有金融放贷权，其与 ...

。 上诉人莫某乙等32人因与被上诉人德阳劳动防护用品实业公司企业兼并合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1997)川高法经一初字第X号民事判决 。这种情况当时在四川省内非常普遍。 四川省高级人民法院经审理认为：泰山公司作为集体所有制企业，其全体职工有权通过职工大会参与企业民主管理、维护自己财产权益 ...