人李某丁，男，X年X月X日生。 原告王某甲诉被告杞县人民政府土地管理行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 原告持有的集体土地建设用地使用证已被本院已生效的(2009)杞行初字第X号行政判决书撤销。 本院认为，原告原持有的已被本院撤销的土地使用证载明的土地使用范围与第 ...

）临街建了5间营业室，原营业室作为仓库使用。根据国务院法制办公室国法秘函[2004]X号关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函的相关规定，供销社不能作为 和使用权的若干规定》第四十二条适用于国有土地使用权的争议，本案中争议的土地属于集体土地建设用地使用权的争议，故其适用法律错误，具体行政行为 ...

。3、原审判决错误，无法实际履行。总之，上诉人按照旧房的位置、尺寸，按照土地使用证上载明的位置，尺寸建房是合理合法的，应受到法律的保护。请求撤销新乡市红旗区 某某所建设的房屋西山墙地基是否在其集体土地建设用地使用证上注明的住宅用地尺寸范围之内，现有证据不能予以确认。在李某某所使用的土地界址不清的情况下 ...

不符合现状。请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院判决认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其 。上诉人称王某乙起诉超期，理由不足。上诉人持有的土地清查证只是对土地使用的清查，并不能代替批准的土地使用证。因此上诉人王某甲的上诉理由不足，其 ...

原告提出行政复议申请，海东地区行政公署复议后于二OO四年九月二十九日作出了维持土地使用证的复议决定，原告随向人民法院提起诉讼，要求撤销该使用证。 原判认为，循化 退还0.2亩土地归原告使用。该决定生效后，在乡政府申请人民法院强制执行的过程中上诉人拿出了循集建(99)X号《集体土地建设用地使用证》。之后 ...

X区人民政府（以下简称涪陵区政府）于1992年11月对第三人况某乙作出的土地行政登记，于2011年8月4日向重庆市X区人民法院提起行政诉讼，该院报请重庆市第 号为（略）号《集体土地建设用地使用证》，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求法院依法确认位于珍溪镇X村集体土地使用权属原告享有的诉讼请求。 ...

村集体土地所有权登记发证工作的通知的通知的传真电报；2、姜某甲集体土地建设用地使用权登记表；3、遂平县X镇人民政府印模。 原告姜某甲诉称，2004年春，石寨铺乡 过错，没有给原告造成丝毫直接损失，应依法驳回其诉讼请求。三、原告的宅基地使用面积是正确的，不存在我单位割走其50平方米的情况。姜某甲的宅基地 ...

的权属归他所有，有县政府1992年给他颁发的《集体土地建设用地使用证》。被告山阳县政府于分家分单不顾，将我使用了多年的厕所错误的确认给了钱某乙，给 认为，土地登记是人民政府国土资源主管部门的一项法定职责。第三人钱某乙的土地使用证是1992年由山阳县人民政府颁发的，登记机关在当时的登记发证工作中应当按照 ...

行政行为：2009年9月10日郏县人民政府颁发X-X-X号土地使用证，该证注明土地使用者黄某法，使用面积184.20平方米。 原告诉称：1991年村X村委会根据实际 乙之父黄某发（已故）补发的王某用（）第X-X-X号集体土地建设用地使用证。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...

提起诉讼，要求依法确认夏邑县X乡人民政府颁发的王某建（宅）字第X号集体土地建设用地使用证无效。本院于2010年12月29日作出（2011）夏行初字第X X号集体土地建设用地使用证已被本院生效法律文书确认无效，根据原告提交的有效证据，不能证明原告与涉案土地有利害关系且对涉案土地原属第三人管理使用的事实， ...