是政府合法颁发的，该土地证来源不明。根据行政诉讼法的相关规定，杨XX持有的集体土地建设用地使用证应当被撤销。2、杨XX的上诉理由不成立。杨XX持有的集体土地 第四十一条规定的起诉期限。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

第三人史某乙已取得该集体土地使用证的事实。后史某甲不服郸城县人民政府为第三人史某乙颁发该证，向周口市人民政府申请行政复议。周口市人民政府于2007年 人史某甲已经根据规划取得了相应的宅基地使用权，郸城县人民政府为史某乙颁发集体土地建设用地使用证的行政行为并不侵犯上诉人史某甲的合法权益。一审判决认定事实 ...

；8-11、占地费收据；12-14、集体土地使用证（三份）。 被告提供的证据：1、王某村委会、王某村X组、三组申请（三份）；2、王某 行政复议；上诉人王某乙、孙某某、王某甲持其集体土地建设用地使用证而主张的相关权益可以通过其他法律程序予以解决。”判决维持原判。2008年6月30日平顶山市人民政府重新 ...

界址清楚，四邻无异议的情况下，按照相关程序向第三人颁发集体土地使用证的事实清楚，证据扎实，程序合法，故被告请求桐柏县人民法院驳回原告的诉讼请求。 ，原告及第三人母亲病故。 本院认为，被告桐柏县人民政府为第三人周某某办理集体土地建设用地使用权初始登记，受理申请后，应当根据1989年国家土地局发布的《土地 ...

答辩理由是：滑县人民政府依法具有颁证职权，对本案被诉的《集体土地建设用地使用证》适用法律正确，程序合法，请求法院依法公正裁判。 一审第三人王某丁答辩称 不足，本院不予支持。其对所诉的《集体土地建设用地使用证》不服，可依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条申请有关政府部门解决。王某甲起诉超过法定期限 ...

的宅基地使用证与杨XX的集体土地建设用地使用证相互交叉重叠。且在法定期限内，杨XX对原郾城县政府为张X所颁发的宅基地使用证未提出申请复议。 另查明： 确认土地所有权或使用权的争议，不适用复议前置程序。因此，一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律错误，但裁定驳回起诉的结论是正确的。故依照《中华人民共和国行政 ...

，答辩人在上诉开庭时出示了宅基证，同时也向杞县人民政府提出撤销刘某某宅基证的申请。杞县人民政府答应调查处理答辩人与刘某某的争议，答辩人才向中院申请撤回上诉 颁发了土地使用者不同的两个《集体土地建设用地使用证》，属重复颁证。被诉具体行政行为事实不清，程序违法，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

），土地使用证为海口市集建（籍）字第Ｊ００６４号《集体土地建设用地使用证》（以下简称Ｊ００６４号土地证）。１９９３年４月１８日，富糠公司（原海口市永 ２０００）新民初字第１６３号民事判决书。赣兴公司未履行判决书确定的义务，富糠公司申请执行，龙华法院受理后，于２００３年３月２０日作出（２００１）海龙法执 ...

，梁某丁向屯昌县政府申请土地登记。１９９８年１０月２０日，屯昌县政府颁发屯集建（１９９８）字第００１７号《集体土地建设用地使用证》（以下简称００１７ 申请、所在的新华经济社及其居委会、屯昌镇人民政府批准，屯昌县政府依法履行法定程序给其颁发００１７号使用证并无违法之处，应予维持。上诉人上诉请求无理，本院 ...

为当事人龙某颁发了胡土集建（九九）字第（略）号集体土地建设用地使用证。该证经诉讼程序被依法撤销。而后龙某申某确权。胡桥乡人民政府一该宗 X乡人民政府未在法定期限内提交证据为由，作出复议决定，撤销胡政字（2009)X号土地确权决定。龙某不服，提起行政诉讼，永城市人民法院受理并审理了此案。该院于2010年 ...