，范县人民政府于1994年向原告核发了范集建（94）字第X号集体土地建设用地使用权证书，原告对该宗地及宗地上的房屋居住使用至今。范县人民政府认定原告 宗族用地确权的决定》明显认定事实错误，使用法律不当；把原告建房居住多年的土地使用权认定为原告的曾祖父苏某丁袍的后人共有更是违反法律的强制性规定。原告依法 ...

与本案没有任何法律关系。因为西政【2010】X号文件只是收回516户居民的宅基地使用权，不涉及任何征收行为。（三）本案复议行为所涉及的洛政土【2010】 用地使用权出让方案的批复》，是对国有建设用地使用权的出让，而上诉人对涉案土地只是曾经享有集体土地使用权，该权利因西工区政府西政【2010】X号文件的 ...

某登记办法》第某六条“土某权利证书是土某使用权人使用土某的权利证明”之规定，在李某、李某拥有《集体建设用地使用证》，且两人的土某使用证书未被有 临行初字第X号行政裁定书，证明原告曾向法院起诉被告土某行政确权，后发现土某使用权证书撤诉。2、X号决定，证明2008年原告就是针对该决定起诉的，该决定是因原告 ...

18日国家土地管理局发布的《土地登记规则》第十二条“土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：4、地上附着物权属证明。”的 月12日批转地区行署土地管理局关于贯彻执行集体土地建设用地使用权登记发证政策的意见第一点关于确定集体土地建设用地使用权的时间界限问题第1目规定：“一九 ...

更正的行政处理权，职权依据合法。三、该行政行为适用法律恰当。集体土地建设用地使用权人应当与用地批准文件一致，根据原告的宅基地使用权属与批准文件不符属错误登记 照，全家均无异议，当场制作了分家契约。1991年，在建昌县X村宅基地使用权登记过程中，按当时居住情况（1988年批建的房屋由原告居住，1986年 ...

证据二，听证资料，证明被告华容县人民政府参与拆迁的事实。证据三，蔡德文的集体土地建设用地使用证及照片，证实华政告（08）X号《通告》范围内有集体 有关规定，在拟定补偿方案后报请华容县人民政府收回沿河北路旧城改造范围内的国有建设用地使用权，2008年6月18日，华容县人民政府以华政函（2008）X号文件 ...

、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定，被上诉人有颁发集体土地使用证的职权。《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》中规定， 土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。 三、《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》三 ...

有关单位的公章。 对证据18，未取得有关职能部门批准，不能证明原告已取得宅基地使用权。 对证据19、20，该证据是原告自己打印好交给村民签字，不具有证据效力。 交由被告使用，被告是合法使用权人，不存在侵犯原告权益。 证据3、4、5、6、7，（2007）浏政土字第X号集体建设用地使用审批单复印件，x号 ...

注销，重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，本案涉及到武政决（ 购买父母三间房屋，应视为取得了房屋占地的土地使用权。原武冈县人民政府在1990年6月颁发集体土地建设用地使用权证时，将第三人肖某乙1986年2 ...

建设，进行登记造册，核发证书，确认建设用地使用权的法定职责。本案中，内梁集建（1998）字第X号集体土地建设用地使用证是内黄县人民政府于1998年1月2 均发生在2005年，因此，段某甲现诉称内黄县人民政府上述颁证行为侵犯其土地使用权的理由不能成立。又由于段某甲未提供出该争议土地已经内黄县人民政府合法 ...