丁作为雇员在从事雇佣活动中，违反道路交通法规造成秦某受到侵害，李某丙作为雇主应当承担赔偿责任。上述赔偿范围应当包括秦某的医疗费、误某、护理费、交通费、 比例承担责任。根据保险条款，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故，赔偿金额总和不得超过主车的责任限额。本案中主车第三者责任险的保险限额为50万元 ...

雇员在从事雇佣活动中，违反道路交某法规造成受害人张某东死亡，李某庚作为雇主应当承担赔偿责任。上述赔偿范围应当包括张某东的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人 的比例承担责任。根据保险条款，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故，赔偿金额总和不得超过主车的责任限额。本案中主车第三者责任险的保险限额为50万元 ...

被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任险不覆盖车辆超载情况，应增加免赔率10%，被保险人已在投保声明格签字 同等责任，各自承担损失的50%，被告王某系被告刘某雇用司机，其责任应由雇主刘某承担。被告刘某的豫x号货车在人保财险商丘公司投保交强险和 ...

大货车在人保财险秦都支公司投保了x元的机动车交通事故强制保险和x元的第三者责任险。 本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成死亡的，应当依法予以 赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

湘x号中型自卸货车在被告安邦保险公司湘乡市营销服务部投保了交强险和第某者责任险，且投保人和被保险人均为李某，被告安邦保险公司应根据保险合同的约定，在保险 .64元。上诉人安邦保险公司与原审被告李某《机动车第某者责任商业保险合同》条款约定负同等责任的免赔率为10%，每次事故增加绝对免赔额1000元。二审 ...

加之我公司已尽了提示说明义务，故我公司对于商业三者险不负责赔偿。根据保险条款和相关法律的规定，本案的诉讼费我公司不应当承担。原告提供的暂住某明显造假 为x元。肇事车辆在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国 ...

某雇请的司机，属于履行职务行为而发生交通事故，给被害人造成的经济损失，首先由雇主承担责任，但在其所犯交通肇事罪被追究刑事责任中，与被害人家属达成的赔偿 中，经交警部门认定李某壬负此次事故的全部责任，故应依机动车第三者责任险依保险条款约定应免赔20%。即上诉人财保蓝山公司赔付额应为38,135×80%= ...

某某、赵某某在本案中的驾驶行为属职务行为。其民事责任依法由其所在单位或雇主承担。原告请求赔偿的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，客观真实，符合法律规定， ，不属赔偿范围，本院不予核定。被告关于湘x号挂车的交强险及商业第三者责任险的承保保险机构应承担相应保险责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。原告作为共有 ...

某某、赵某某在本案中的驾驶行为属职务行为。其民事责任依法由其所在单位或雇主承担。原告请求赔偿的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损害抚慰金x元，客观 ，不属赔偿范围，本院不予核定。被告关于湘x号挂车的交强险及商业第三者责任险的承保保险机构应承担相应保险责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。原告作为共有 ...

死亡。因刘某丁在从事雇佣活动时将郑某林撞伤，由此产生的民事责任应由雇主即杨某某承担。但刘某丁作为雇员，对该交通事故的发生具有重大过失，根据《 费用的负担问题，杨某某在人保鹤壁公司所投保的第三者责任险的限额范围内并不包含诉讼费用的负担，且根据相关的保险条款约定，人保鹤壁公司不负担诉讼费用，因此杨某某上诉 ...