河南分公司、被告淮北财保公司均应按照保险法规定依承保险种和合同约定向原告方直接赔付保险金，其中精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先支付。 被告刘某 燕属“车上人员”，依保险条款规定不属第三者责任险赔偿对象，其遭受伤害的结果又发生在车外，也不属于“车上人员责任险”的赔偿对象，本保险公司不应承担保险赔偿 ...

直接向该第三者赔偿保险金。”由被告徐州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告孙某某系苏x苏x挂货车的所有权人，对“交强险”和“商业三者”责任限额范围 ，痕迹鉴定亦明确说明，因此，上诉人不应承担本案的赔付责任。假如发生了本案的碰撞事故，杜某某亦不应承担本案的全部责任，最多也只是负次要责任。另， ...

、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险金额/赔偿限额为x元。 原判所依据的证据有：市区信息服务站工商登记档案、运输服务协议、 的经济损失为x.67元，合计x.95元，按照27.5％（x÷x.95）的比例赔付，即应当赔偿董某甲、卫某乙、白某、董××经济损失x.60元 ...

元，共计x.19元，被告周某人寿财产保险公司对上述款项在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告何某乙、润达运输公司没有进行书面答辩，庭审中共同 侵权人的过错程度、侵权手段、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的赔付能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素平衡，结合本案具体案情及李某甲的伤残 ...

以104车队的名义在被告财保宜章支公司购买了交强险和第三者责任险，交强险的赔偿限额6万元，第三者责任险的赔偿限额15万元，被告财保宜章支公司已将交强险和第三者责任险 ，其在此次交通事故中承担全部责任，具重大过失，其应与雇主对原告损失承担连带赔偿责任。原告的损失由被告郴汽公司、谭某丙、谭某乙、彭某某承担 ...

首先应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在主车和挂车第三者强制责任险的范围内承担赔偿责任。因此被告人保XX支公司应赔偿原告毛 二人在从事雇佣活动中，发生交通事故，导致原告毛XX受伤，被告苏XX与被告崔XX做为雇主，承担转承赔偿责任。法律规定只有在雇员具有重大过失的情况 ...

被告中国人民财产保险公司无锡市分公司投保了商业性第三者责任险，商业性第三者责任险的保险金额为20万元，苏x挂车的商业性第三者责任险的保险金额为5万元，保险期限自2006 导致该笔货物损失双方协商为损失款x元由被上诉人负担，2008年4月14日被上诉人将x元损失款赔付给了货主。该事实有一审中已经庭审质证 ...

在受雇从事雇佣活动中致人损害，应由雇主被告谢某乙承担相应的赔偿责任。原告黄某系被告太平洋财保莆田支公司承保肇事的赣x重型自卸货车交某险和第三者责任险的第三者，被告太平洋财保莆田支公司负有相应的保险赔付义务。原告主张的经济损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合 ...

x中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为x元，保险合同约定，被保险机动车方负主要 事故主要责任。谢某系被告刘某丙雇请，其在雇佣活动中给原告造成的损失应由雇主被告刘某丙承担。原告刘某乙已声明放弃追究湘x号两轮摩托车 ...

险的保险金额为50万元。事发时均在保险期间内。4、本次事故发生后，被告刘某已赔付两原告x元。丁某与刘某系朋友关系，丁某未付车费，系搭便车到广州玩。 情况采取措施不当，致使发生两车追尾事故，被告刘某应负此次事故的主要责任。王某乙与刘某峰系雇佣关系，雇主王某乙应承担雇员刘某峰在本次交通事故中致人损害的民事 ...