某甲不负该起交通事故责任。 又查明：韩某某与王某明系雇佣关系，即王某明是韩某某的雇佣司机，王某明月薪为1200元。2004年3月3日二运 泰内衣连锁店员工，而不能证明其每月工资为2000元，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款之规定，“受害人不能举证证明其最近三年 ...

进勇，河南中同合律师事务所律师。 原告李某某诉被告常某某、通用公司其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其 X年X月X日出生。 本院认为，雇主常某某在雇佣原告从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主常某某应当承担赔偿责任。赵立贞作为被告通用公司的委托代理人与王海 ...

，擅自挖井取水的事实与本案事故的发生不存在法律上的因果关系，本院不予采纳。被告永嘉县电业局所雇佣的民工是否具体相应某质，亦与本案没有直接联系，故对 事故的发生，应某担相应某监护过失的责任。又，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告永嘉县电业局与被告林某某、 ...

农垦招待所（简称农垦招待所）、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司（简称正大公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲 经理徐朝峰、材料员卢祖成的询问笔录，证明王某彦与王某丙之间是雇佣关系；3、建设工程施工合同复印件，证明正大公司与农垦招待所之间是承、发包关系 ...

中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年11月18日通知原告何某某参加诉讼，并于2009 及商业保险（商业险为不计免赔特约险）。两车驾驶员与两车车主均属雇佣关系。本次事故中其余伤亡人员已进行相应调处。 原告邹某某要求赔偿 ...

原告支付了60多天的人工费。综上所述，答辩人认为，答辩人与原告之间不存在雇佣与被雇佣关系，答辩人在事故发生后还拿出大量资金给原告积极治疗，付清了医疗费， 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二 ...

被告承担。对二次手术费保留诉权。 被告牛某乙辩称：1、我与原告之间不是雇佣关系。我和原告都是给郑州虹杰货运服务有限公司当搬运工，工作时间、地点、待遇都 与被告郑州虹杰货运服务有限公司之间也没有签订劳动合同，双方未形成劳动关系，原告牛某甲按人身损害赔偿主张权利理由正当，应予支持。被告牛某乙与原告牛某甲同 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司（以下简称人寿财险公司周某支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中 对雇佣驾驶员的职务行为负责，远顺运输公司与驾驶员不存在雇佣关系。5、陈某某对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。6、若该车发生交通肇事 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第 承担5710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长水涛 审判员 ...

联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合财保温县公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理。本院受理后，依法 2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长夏永福 审判员 ...