中心法律工作者。 原审被告张某，男，成年。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、原审被告张某劳务合同纠纷一案，不服河南某获嘉县人民法院（2011）获民初字第X 之处，且张某未到庭，该欠条的真实性无法认定，现有证据无法证明陈某乙与张某系雇佣关系，陈某甲的抗辩理由缺乏事实根据，不予采纳。 原审法院判决：陈某甲 ...

事务所律师。 上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称辽油筑路公司）因与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决 合同段路基工程分包给了燕太第三工程处，这段工程从施工组织，劳务招商，民工雇佣以及劳务费支付均为燕太第三工程处的权利和义务，不可能就该路段 ...

事务所律师。 上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称辽油筑路公司）因与被上诉人耿某劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决 合同段路基工程分包给了燕太第三工程处，这段工程从施工组织，劳务招商，民工雇佣以及劳务费支付均为燕太第三工程处的权利和义务，不可能就该路段 ...

事务所律师。 上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称辽油筑路公司）因与被上诉人曹某劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决 合同段路基工程分包给了燕太第三工程处，这段工程从施工组织，劳务招商，民工雇佣以及劳务费支付均为燕太第三工程处的权利和义务，不可能就该路段 ...

事务所律师。 上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称辽油筑路公司）因与被上诉人胡某劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决 合同段路基工程分包给了燕太第三工程处，这段工程从施工组织，劳务招商，民工雇佣以及劳务费支付均为燕太第三工程处的权利和义务，筑路公司无权干预 ...

事务所律师。 上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称辽油筑路公司）因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决 合同段路基工程分包给了燕太第三工程处，这段工程从施工组织，劳务招商，民工雇佣以及劳务费支付均为燕太第三工程处的权利和义务，不可能就该路段 ...

事务所律师。 上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称辽油筑路公司）因与被上诉人秦某劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决 合同段路基工程分包给了燕太第三工程处，这段工程从施工组织，劳务招商，民工雇佣以及劳务费支付均为燕太第三工程处的权利和义务，筑路公司无权干预 ...

出生，汉族。 上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称辽油筑路公司）因与被上诉人胡某劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决， 合同段路基工程分包给了燕太第三工程处，这段工程从施工组织，劳务招商，民工雇佣以及劳务费支付均为燕太第三工程处的权利和义务，不可能就该路段 ...

有限公司承担。 辽油筑路公司上诉称：一、一审诉讼主体存在错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同法律关系，施工一队并非上诉人下属分支机构，一审法院将上诉人列为 第二合同段路基工程分包给了燕太第三工程处，这段工程从施工组织，劳务招商，民工雇佣以及劳务费支付均为燕太第三工程处的权利和义务，不可能就该路段 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人刘某甲、侯某因与被上诉人刘某乙劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院(2010)凤民初字第X号民事判决，向 ，本案中二被告房屋的建筑面积为396平方米。 原审认为：被告雇佣原告为其建造房屋，原、被告之间系劳务合同法律关系，双方均应依约履行。原告诉称的增加工程 ...