驾驶被告所有的沪x轿车行驶至本市长宁区X路、中山西路处,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤,被送到上海市华东医院急诊,全身四处骨折,且造成原告 “交强险”保险单等证据所证实。经质证,本院予以确认。 因本案第三人未到庭,故本院无法进行调解。 本院认为,公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、 ...

苏x轿车行驶至本市长宁区X路、中山西路口时,因违反让行规定,与骑电动自行车的原告发生碰撞,致原告倒地受某。长宁区交警支队认定被告负该起交通事故 没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中,纠纷发生在骑电动自行车的原告 ...

牌号为沪x摩托车逆向行驶，在本市长宁区X路转弯至娄山关路后，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受某。经长宁区交警支队认定，被告吴X负事故 致本院无法进行调解。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

2009年9月8日，在松江区X路，李某驾驶的车辆与沈某驾驶的车辆发生碰撞后又与原告的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局 承担赔偿责任。两辆或两辆以上机动车与一方非机动车或行人发生一起交通事故，不论机动车有否责任及责任大小，机动车各方对非机动车或行人的损失，均应当在强制责任保险限额 ...

过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。从该规定看，上诉人 ...

依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，《中华人民共和国道路交通安全法》第七 赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对于本起机动车与行人的交通事故，公安交警部门对 ...

行驶方向的右侧向左侧横过公路，被告甘某甲采取措施不当，致使摩托车与原告贺某某的身体发生碰撞，造成原告贺某某、被告甘某甲受伤及车辆损坏的交通事故， 如有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，机动车一方可以主张减轻责任。本案中，被上诉人甘某甲驾驶机动车辆，与行人贺某某发生交通事故，作为 ...

年度职工平均工资为（略）元/年。 原审判决认为：本案被告周某与被告翁某驾驶机动车发生碰撞，其行为直接导致原告的身体受到损害，而原告对此并无任何 之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的 ...

，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第 ...

的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方某承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 ...