公司，上诉人不应当向被上诉人丁某忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才正式施行，该条例 ：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额 ...

、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、“交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，由于本案 十九条的规定，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的请求，在本案中不作处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

出租车600元的税费（其中税款200元、管理费400元）。另在交警大队处理交通事故过程中，被告X某已向原告支付了50000元的赔偿款。 本院认为： 某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第某 ...

法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条、《机动车强制保某条款》第八条、《中华XX共和国 安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华XX共和国保某 ...

早会，否则算迟到或者旷工处理。长沙某公司的下属机构芙蓉分局对对运维派遣工负责考勤和派发工作任务单。但是直至本案交通事故发生当日的早上某点40分 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高 ...

年3月14日止共计247天，但原告只主张216天，是对自己财产权利的处理，不违反法律规定，故原告误某损失日为216天。原告的精神抚慰金， 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理 ...

无证驾驶且肇事逃逸，被告平安财险广西分公司不负赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车 限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案 ...

各相对人有理由相信行为人有代理权。杨某当时受伤住院，是彭某在处理交通事故，事后，知道该赔偿调解书，因此，调解书合法有效。 根据《中华人民共和国道路 赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《 ...

造成原告左某受伤，两车前部不同程度受损的交通事故。事故发生后，某县公安局交通警察大队官渡口中队进行了调查处理，于2011年8月12日作出第（略） 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《 ...

部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第某项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用 ...