专辑，收录了涉案歌曲《兄弟》，该专辑上的署名情况为“滚石国际音乐股份有限公司提供版权”，并标注（略）.，Ltd。原告向原审法院提供的由上海音像出版社 著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人， ...

。原告认为该证据无证明效力，只有中国音乐著作权协会才能出具版权证明，且该证据亦不能证明被告出版发行该音乐作品取得了原告的许可。本院认为该证据 查明：被告中国唱片深圳公司于2002年经其母公司中国唱片总公司许可，向中国音乐著作权协会交纳著作权使用费2800元后，委托被告华韵公司复制了“崔某—1985回顾 ...

2006年出版，署名方式和权利标识为“○Pcopy;上海步升大风音乐文化传播有限公司上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”等，内含《x+皇帝》、《超时空爱情》、 过但可能有一天会红遍中国的网络歌手的作品。我们认为这些音乐会是往后的100年里最好的音乐。”等；“YOBO网站”首页设置有“华语：男歌手 ...

》、《再见榕树岛(为了爱)》11首音乐作品。该专辑包装及光盘上均注明现代天空公司（摩登天空x）制作、提供版权，星汉公司发行；包装上标有现代天空 服务的用户，BaLa将按照本协议约定向会员提供服务…….” 根据公证书记载，在八乐音乐网“联系我们”栏目中注明广告、代理中心的电话为010－x－110，地址为 ...

音乐中的场景音乐，但不包括唱段的唱腔音乐，剥夺了许某辉应享有的署名权；4、应对许某辉戏曲音乐作品进行全面鉴定，包括对其各个版本曲谱的鉴定，以及对其 ’两个选段的曲作者均为水辉”。该段文字仅是对上海电影音像出版社曾向有关部门支付版权使用费并单方面将许某辉（水辉）登记为选段曲作者一节事实的客观陈述，法院在 ...

于2006年出版，署名方式和权利标识为“○P上海步升大风音乐文化传播有限公司上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”等，内含《x+皇帝》、《超时空爱情》、《 听说过但可能有一天会红遍中国的网络歌手的作品。我们认为这些音乐会是往后的100年里最好的音乐。”等；“YOBO网站”首页设置有“华语：男歌手女 ...

李道韫发现该《教程》系周文英、张永清等编写，曾向被告先恒公司问及版权事宜，被告先恒公司称会负责解决。 4、2000年10月12日对系争《教程》 选择和编排上不具有独创性，故盛建颐等四位编者对《教程》不享有汇编作品的著作权，音乐出版社也不享有专有出版权。 第二组共两份证据： 1、1999年1月14日被告 ...

其他技术形式的上述作品；音乐出版社被授权并全权代理，以著作权人的名义或以其他的名义来实施和保护上述作品在中国大陆某内的全部权利和版权，而且可以 争VCD制品实物及购货发票，被告音像出版社提供的注销核准通知书、清算审计报告，被告音乐书店提供的调拨单，听证笔录，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为 ...

，举出如下证据材料: 1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区办事处出具的“版权认证报告”6份及正版CD包装封面的影印件11份。上述文件经中国委托公证人 侵犯了原告作为录音制造者享有的信息网络传播权，但被告在使用相关音乐作品时，作出了版权声明，在尊重著作权和相关权利人利益方面尽到了一定程度的注意 ...

，举出如下证据材料： 1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区办事处出具的“版权认证报告”3份及正版CD包装封面的影印件4份。上述文件经中国委托公证人公 侵犯了原告作为录音制造者享有的信息网络传播权，但被告在使用相关音乐作品时，作出了版权声明，在尊重著作权和相关权利人利益方面尽到了一定程度的注意 ...