十原告作出劳动教养决定事实不清，证据不足且定性错误，诉请依法撤销被告作出劳动教养的具体行政行为。 被告辩称，原告刘某庚、刘某辛、武某壬已向上海市人民政府提起行政复议 第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某庚、刘某辛、武某壬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院 委托代理人翟某、姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某起诉称，“因被告拒绝受理原告的信息公开申请，造成原告被迫在2010年9月 ...

中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院认为：本案中，上诉人三门峡市电子工业总公司所诉房产已被 没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不具备起诉主体资格驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项，裁定如下 ...

，2011年7月22日新乡市中级人民法院作出（2011）新中行辖字第1719-X号行政裁定书，指定本案由辉县市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年 登记时县政府就为吕某颁发了土地证书，根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉已严重超期，应驳回原告的诉讼请求；综上所述，被告为第三人颁发 ...

，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 原告周某诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不某本裁定，可在裁定书送达之日 ...

。 第三人周某，男，X年X月X日生。 原告潘某诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下： 驳回原告潘某的起诉。 如不某本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

号房产证上的房产及其一切附属物赠与马某斌，被告为马某斌颁发建设工程规划许可证的具体行政行为与五原告没有法律上的利害关系，五原告不具备诉某主体资格。五原告的起诉某 条第一款第二项项之规定，裁定如下： 驳回原告张某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告 四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告安某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

，于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告汤XX的起诉裁定。 原告汤XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 文件依据，不存在违法和违规的问题，请求二审法院依法驳回上诉人汤XX的上诉，维持一审法院驳回起诉的行政裁定。 被上诉人岳阳市X区教育局未作书面答辩。 本院认为，1 ...

，于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告喻XX的起诉裁定。 原告喻XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 文件依据，不存在违法和违规的问题，请求二审法院依法驳回上诉人喻XX的上诉，维持一审法院驳回起诉的行政裁定。 被上诉人岳阳市X区教育局未作书面答辩。 本院认为，1 ...