的以人为本的社会公益性质的宗旨。综上，被上诉人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，上诉人应当对事故造成的被上诉人潘某的人身损害承担交强险赔付责任。 十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元由上诉人永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 ...

公益性质的宗旨。 综上，原审被告彭某乙无证驾驶机动车发生交通事故，上诉人平安财保株洲公司对事故造成的被上诉人黄某的人身损害应当承担交强险赔付 条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 ...

）。2、护理费参照当地最低工资标准每月800元，按实际住院时间51天，1人护理计算，共1360.17元（51天×26.67元/天=1360.17元）。3、 车费和医药费325.8元，以上共计x.62元。 本院认为：原告王某和被告代某驾驶机动车发生交通事故，造成原告王某身体伤害，原被告双方应按各自在交通 ...

1月14日零时起至2011年1月13日二十四时止。 原审法院认为：王某驾驶车辆发生交通事故，致邢某、田建军死亡，张某受伤。经公安交警部门认定，王某负 致交通事故的过错责任比列在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案交通事故造成多人伤某，并有三个受害人分别提起民事诉讼，三案的受害人均需从豫x-豫x ...

月14日零时起至2011年1月13日二十四时止。 原审法院认为：王某乙驾驶车辆发生交通事故，致邢某虎、田建军死亡，张钦磊受伤，经交警部门认定，王某乙 致交通事故的过错责任比列在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案交通事故造成多人伤某，并有三个受害人分别提起民事诉讼，三案的受害人均需从豫x-豫x ...

年1月14日零时起至2011年1月13日二十四时止。 原审法院认为：王某驾驶车辆发生交通事故，致邢某、田某军死亡，张某磊受伤，经交警部门认定，王某负 致交通事故的过错责任比列在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案交通事故造成多人伤某，并有三个受害人分别提起民事诉讼，三案的受害人均需从豫x-豫x ...

终结。 原告冼XX诉称，陆X1驾驶原告所有的桂x号货车与被告覃XX驾驶的桂x号大货车于2010年9月21日发生交通事故，同年10月14日，交警部门 货车虽挂靠于南宁市顺发汽车运输公司名下，该车实际所有人是原告。 3、《道路交通事故认定书》，认定被告覃XX在本次事故中负全部责任，原告、陆X1等人在本次 ...

该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。 董X辩称在本案中的搭载行为属于“好意同乘”，故应适当减轻其赔偿责任，但驾驶人对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分，而是同样适用无过错 ...

该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。 董X辩称在本案中的搭载行为属于“好意同乘”，故应适当减轻其赔偿责任，但驾驶人对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分，而是同样适用无过错 ...

该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。 董X辩称在本案中的搭载行为属于“好意同乘”，故应适当减轻其赔偿责任，但驾驶人对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分，而是同样适用无过错 ...