、华东政法学院司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、物损费发票、个人所得税完税证明，被告提供的行驶证等及当事人陈述为凭。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境、人或物的侵害。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该 ...

自治县公安局交通警察大队于2008年7月4日作出石公交管三x号交通事故认定书，认定：被告刘某驾车转弯掉头时未确保安全是发生本次事故的直接原因，其 事实和法律规定，本院予以确认。由于被告刘某系被告重庆石柱水利水电实业开发有限公司驾驶员，在履行职务过程中致原告谭某某受伤，应由被告重庆石柱水利水电实业开发 ...

，没有公安交警部门的事故认定，原告无证据证明事故现场确属发生在施工路段，在公安交警部门未进行现场勘查，作出事故责任认定的前提下，不可否认驾驶员存在违法驾驶的 醒目的警示标志，并要求工程结束后及某清理施工材料，确保车辆行人安全。被告光彩公司某该份证据无异议。三原告质证认为，仅凭一份通知书，不能证明扶沟县 ...

本院予以认定。原告对被告机电公司、运输分公司提供的证据质证认为：对其真实性无异议，但该证据只是证明黄某华向机电公司支付了首付款，但黄某华并不是本案的被告 和陈某某提出桂x号客车驾驶员卓某没有在政府划定的固定、安全的车辆停靠站停车下客，以及行人违反交通规则随意在公路上行走，与本事故的发生及损失的扩大存在 ...

损害抚慰金。 本院依职权出示于2010年8月16日对赵某乙制作的询问笔录1份，以此证明案件相关事实。原告对该询问笔录无异议。被告对该笔录的意见是 未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离所致。所以事故认定书认定被告单位司机承担该起事故的主要责任，摩托车驾驶员赵某雪承担事故的次要责任的认定于事实相符，于 ...

灞桥支公司辩称，陕x号车在我公司投保交强险，根据交通事故责任认定，对方车辆驾驶员尹巨龙无照驾驶晋x号轿车致使该车上人员受伤。按照《机动车交通事故责任 认字【2009】第x号道路交通事故认定书，以证明2009年11月29日发生事故造成原告亲人魏某喜死亡，根据《道路交通安全法》之规定三被告应承担x元；（2 ...

参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王××诉称：2009年10月12日下午，原告驾驶电动自行车时， 公民享有生命健康权。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境、人或物的侵害。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，被告曹××作为机动车 ...

未对事故责任作出认定。被告（反诉原告）于某某作为机动车驾驶员，未尽安全注意义务，且未及时报警，应负事故主要责任，赔偿其中的90%，共计x55元，因其已 。原告（反诉被告）王某未及时报警，亦未提供足够的证据证明其在事故中无过错，应负事故相应的责任，自行承担损失的10%，共计243206元。依照《中华人民 ...

的雇主，故本公司不应在本案中承担雇主责任。 本院认为，本次交通事故是单方肇事，车主田某某与驾驶员王某甲是一种雇佣关系，田某某既是车主又是雇主。根据最高 与法律规定相悖，依法不予支持。田某某上诉请求重新鉴定，因本人未能提供新的证据证明原鉴定程序或实体存在问题，故其上诉理由亦不予支持。田某某上诉认为王某甲 ...

到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈某、邱某诉称：2007年9月9日13时11分被告朱某雇佣的驾驶员赵某驾驶牌号为皖S/x大型货车沿华泾路由西向东行驶 明确的损失证明，而邱某无收入减少的证明，因此本院以范某和沈某某的误工损失5,100元作为判决依据。5、物损费，沈X的自行车在事故中受损是事实，原告主张 ...