提起的诉讼，对此辩解因其本身是机动车的所有人，机动车所有人基于某有机动车这种高度危险物而有更严格的管理义务，然而正是由于某管理的过失，造成被告牛某 基本事实，为平衡双方当事人的相关利益，原审法院酌情判决牛某甲承担20%的赔偿责任的处理是适当的。原审判决认定事实清楚，实体处理无不当。依照《中华人民共和国 ...

.9元。 宣判后，秦某某不服提起上诉称：一审判决上诉人承担35%的民事赔偿责任于法无据。受害人王某上触电的原因是被上诉人电业局对高压线路管理不善造成的， 易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事 ...

无证驾驶造成的除垫付抢救费用以外的其它损失和费用不属于保险人的赔付责任。 机动车是高度危险的交通工具，无证驾驶是造成交通事故的重要因素，无证驾驶造成 行为列入保险赔偿范围，假如允许违规违法者通过缴纳少量的保险费就转移所应承担的赔偿责任，无形中会鼓励违规不法行为，不但违背了《道交法》立法的本意，而且可能 ...

证驾驶造成的除垫付抢救费用以外的其它损失和费用不属于保险人的赔付责任。 机动车是高度危险的交通工具，无证驾驶是造成交通事故的重要因素，无证驾驶 张××。张××住院治疗医疗费x.34元属实。该肇事摩托车在××支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期自2008年11月29日零时至2009年11月28日 ...

系农技推广中心家属院长期住户，其作为成年人明知配电室门前有警示牌标志“禁止攀登、高压危险”，仍采取非正当渠道进入小区导致事故的发生，所以卢某对该事故应承担 均由供电公司完成，根据民法通则的规定，供电公司作为高压电的高度危险作业人应承担法定的无过错责任。供电公司是高压电力运行利益的获得者，在控制、防范 ...

其存在安全隐患的新房进行吊装作业，造成受害人朱某顺触电死亡作为雇主应承担赔偿责任；被告郑州市电业局环城分局作为电力设施产权人没有合理尽到安全保障义务，造成受害人 、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担 ...

百二十三条规定：从事高空、高压……等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。我国《电力设施保护条例》第十条规定：1-10KV电压 法律依据，本院再审予以纠正；再审申请人黑xx及其他被申请人主张xx电业局应承担赔偿责任的理由成立，本院再审予以支持。本院二审判令李xx和李xx分别对该 ...

某某经济损失人民币x.48元(已支付1500元)。被告李某某承担50％的连带赔偿责任；四、由被告谭某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某某精神损害抚慰金 ：上诉人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般也是机动车运行利益的 ...

谭某某赔偿原告王某某损失人民币x.58元，被告李某某承担50％的连带赔偿责任(赔偿款限判决生效后十日内付清)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南 上诉人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般也是机动车运行利益 ...

条确立的归责原则看，交通事故定性为高度危险作业，又根据《民法通则》规定，危险作业致人损害的，作业者是承担责任的主体。原审判决上诉人冯某某承担 雷某某分担其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人冯某某应否承担本案责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，我国对机动车实行登记制度， ...