，以第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定，司机李仕联负此事故的全部责任，谭某强等人不负此事故的责任。2004年3月12日，中山市小榄汽车 的全部责任。谭某强等人没有与此事故的发生有因果关系的违章行为，不负此事故责任。佛山市顺德区公安局交通警察支队作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因 ...

同方向在道路边缘行走的原告唐某某，造成原告受伤的交通事故。2002年10月29日，南海市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周某乙负事故 。一审法院没有公安机关和医院需要伤者留医的证明便支持了被上诉人的医疗费用赔偿是不合法的。《责任认定书》清楚确认了被上诉人在道路边缘行走，这一认定， ...

共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持湖里交警大队2002年12月11日作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》。案件受理费人民币100元由施 在现某遭到破坏的次日拍摄的，不能作为事故责任认定的证据；现某勘查也是在现某遭到破坏后才勘查的，且没有当事人或目击证人的签名，原审法院仅凭湖里 ...

》第五十四条第(一)项，参照公安部《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，判决维持五大队2002年6月17日作出的第（略）号道路交通事故责任认定书，案件受理费100元、翻译费1000元由穆某负担。 上诉人穆某上诉称：责任认定书认定上诉人酒后驾车没有证据；认定责任过程没有充分考虑因果 ...

X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 上诉人吴某因交通事故责任认定一案，不服九龙坡区人民法院(2004)九行初字第X号行政判决，向本院 正确，应予维持。判决：维持被告重庆市公安局交通管理局2003年11月24日作出的[2003]重(云阳)第X号道路交通事故责任重新认定书。 上诉人吴某上诉称，1、 ...

“肇事”双方当事人质证。 本院经审理查明，王某甲收到《道路交通事故责任认定书》的时间是1999年12月21日，这一事实有王某甲之父在第（略）号《道路 法定程序。 2．关于葛店大队《道路交通事故责任认定书》是否事实不清、证据不足。 王某甲上诉称，车辆并未接触陈某丁，因此交通事故没有发生，而且陈某丁的伤情 ...

）。 法定代理人罗某。 原告彭某不服被告硚口交通大队00第X号道路交通事故责任认定书一案，向本院提起诉讼。2000年12月12日本院受理后，依法组成合议庭， 24日约21时50分，武汉市电车公司三分公司驾驶员张某丙，将大客车交给同车没有驾驶执照的车务员彭某友驾驶，当大客车顺发展大道由西向东行至湖北天宁 ...

东丽支队干部。 上诉人李某、黄某因与天津市公安交通管理局东丽支队（以下简称东丽支队）道路交通事故责任认定一案，不服天津市第二中级人民法院(2005)二中行初字第3 责任认定。被上诉人于2004年6月11日第三次作出了津丽第X-X-X号道路交通事故责任认定书，在没有任何针对上诉人违章行为新证据的情况下仍 ...

被告某某驾车未注意安全，致使两车碰撞，造成某某死亡，摩托车受损的交通事故。2011年5月10日，宁乡县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的 某不能证某受害人某某与被告某某的交通事故；原告某某、某某、某某提供的证某，除受害人某某系农村户口外，其余没有异议。 根据原告、被告举证、质证某 ...

代理人某某 原告某某诉被告某某、被告某某有限责任公司、被告某某股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2011年10月27日立案受理，依法组成 交通警察大队到现场进行了勘查，并作出了某某号《道路交通事故责任认定书》，其事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。被告某某 ...