、自燃险。被保险人应做好欠款的及时催收和催收记录，如发现投保人有潜在的不还款风险，或者任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应当在十个工作日内通知保险人 银行并不产生法律约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。针对九龙公司承担 ...

抢险、自燃险。被保险人应做好欠款的及时催收和催收记录，如发现投保人有潜在的不还款风险，或者任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应当在十个工作日内通知保险人 银行并不产生法律约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。针对亚飞汽车 ...

、自燃险。被保险人应做好欠款的及时催收和催收记录，如发现投保人有潜在的不还款风险，或者任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应当在十个工作日内通知保险人 银行并不产生法律约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。请求二审法院依法 ...

、自燃险。被保险人应做好欠款的及时催收和催收记录，如发现投保人有潜在的不还款风险，或者任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应当在十个工作日内通知 对银行并不产生法律约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。 被上诉人丁某某未作 ...

消费贷款保证保险”。根据光大银行与保险公司、龙兴业公司三方签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，保险公司承担侯某某的机动车辆消费贷款保证保险责任 条款、《贷款购车合同》、内部划款通知书、机动车登记证摘要信息、购车发票、还款明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：光大银行与保险公司、龙 ...

发票，且被上诉人向税务机关抵扣了该税款。因此，上诉人已经履行了还款义务，被上诉人再次要求上诉人还款无事实依据。2、被上诉人将尚余的货物销售给沪通供应站并开具 均无新的证据向本院提供。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否履行了三方签订的协议书中所约定的付款义务。上诉人与被上诉人及案外人共同签订的《应收 ...

函》这一证据中明确承认；'我司也曾直接去往昌利公司香港办公室，希望得到一个还款的计划方案，但是仍然未果'。试问，如果真的像省畜产公司所说的昌利公司只是已经 全部责任。昌利公司在与里水公司和省畜产公司签订三方的委托代理进口协议前，已经和里水公司签订了《协议书》，协议明确约定里水公司只是为了方便昌利公司在 ...

返还。据此，其请求本院驳回原告诉请或者确认由股权变更前的股东即原告和曾广生承担还款责任。 被告力高某司为证明其答辩意见成立，出示了下列证据材料： 1、《股权 公司、力高某司和曾广生(系富润公司股东之一)签订《股权转让协议书》和《补充协议》各一份，三方约定：宇泰公司将其所持的富润公司的55%股权相应转让 ...

项下贷款的本金及利息……，本抵押合同项下的抵押品是根据有关四方债务转移协议书（一）〔债转字（２０００）１１３０号〕及其补充协议（二）而签订 老欠息人民币４６３７万元和贷款本金人民币４０００万元及利息（利息按合同约定计至实际还款之日）。 二、交通银行股份有限公司海南分行对海南望海商城有限公司提供抵押的 ...

保证人即上诉人连带承担偿还本息的全部责任。同年5月5日，三方当事人又签订一份《担保协议书》，协议约定：上诉人作为原审被告借款150万元的担保人，在 不予采纳。原审判决判令原审被告偿还被上诉人借款本金人民币150万元和该款利息、逾期还款罚息及判令上诉人对该债务承担连带清偿责任，事实清楚，适用法律正确， ...