房地产公司系该房屋的开发商，C物业公司系开发商委托的物业管理单位。2001年12月12日，两原告和D房地产公司签订了《上海市商品房预售合同》，双方在合同 和法律依据，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告上海D房地产开发有限公司应自本判决生效之日起三十日 ...

等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与X大楼业主委员会、上海市徐汇区X业主大会签订的物业管理服务合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法 《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告上海X物业管理有限公司自2002年1月至2008年 ...

等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与X大楼业主委员会、上海市徐汇区X业主大会签订的物业管理服务合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法 《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告宋X于本判决生效之日起十日内支付原告上海X物业管理有限公司自2002年1月至2008年 ...

等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与X大楼业主委员会、上海市徐汇区X业主大会签订的物业管理服务合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法 《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告戴X于本判决生效之日起十日内支付原告上海X物业管理有限公司自2002年7月至2008年 ...

原告上海浦东某某实业总公司物业管理公司，住所地上海市浦东新区X路某号。 法定代表人丁某，经理。 委托代理人杨某，上海某某律师事务所律师。 被告曹某某， 50平方米）。原告系被告居住小区“合欢公寓”的物业管理单位，被告于1999年10月入住该小区，并与原告签订了一份《住宅使用管理服务公约》，其中注明物业 ...

28日起至2008年9月28日止或待物业管理合同正式签订之日起本合同终止；高层商品房住宅物业管理服务费由乙方按每平方米建筑面积1.55元向业主 等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告上海X物业管理有限公司与上海市徐汇区X大厦业主委员会签订的应急物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按 ...

。 以上事实，由原告提供的裕龙花园前期物业服务管理合同、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、上海市房地产登记册等证据及当事人的当庭陈述在案佐证 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币353元，由被告田xx ...

前期物业服务合同》，合同约定：上海西洲置业有限公司将上海市青浦区X镇X路X弄泰安公寓一期的住宅委托原告实行物业管理，原告根据约定按建筑面积负责向业主收取物业服务费每平方米 、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告顾某应于本判决生效之日 ...

约定，上海玉兰房产开发有限公司委托上海某公司对白玉兰花园进行物业管理，物业座落上海市宝山区X路X弄，委托管理期限自2002年11月5日起至业委会成立时 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币25元，由被告 ...

分项标准如下：一、住宅物业：1、综合管理服务费：0.14元/月·平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：仍按原有规定由业主大会和业委会 至今未交纳。为此，原告于2010年3月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。上海市青浦区青浦区X村X号X室房屋产权属沈某所有，已 ...