的认定并无不当。张某甲所提关某本案的其他诉讼理由并非本案的审理范围，故不予评述。综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确 查明，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有本申请文本、国家知识产权局驳回决定书、专利复审委员会审查本案时所依据的本申请文本、专利复审委员会复审通知书、张某 ...

属于违法经营，已经被勒令停止经营。原审原告对原审被告提交的新证据的真实性没有异议，法院认为原审原告所提交的新证据符合证据的三要性，法院依法确认为 海事处又向被上诉人唐XX下达了行政处理决定书，认为被上诉人经营活动违反了法律、法规和规章，限令被上诉人立即停止在双方转让合同范围内的宋家洲大坝以上通航水域内 ...

决定。原告认为被告郴人社工伤认字[2011]x号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。首先，被告作出的《 以法院的生效判决为准。因此袁XX对交通事故是否应承担责任应当等交通肇事案的刑事判决书确认才清楚。被告在交通肇事案的刑事判决书尚未下达之前就轻率地认定袁 ...

日岳阳楼工商分局作出岳字工商案处字第（2005）第X号行政处罚决定书，责令金洲文富公司：一、停止销售V6手机；二没收违法所得x元，罚款x元， 手机保证金抵付V6手机保证金的依据不足，且保证金是否抵付不属于本案审理范围，故本院对一审判决中查明的相关事实不予确认。 本院认为：当事人双方在因履行合同发生纠纷 ...

本案系规划行政管理一案，本案争议焦点为：1、茶陵县规划局作出的茶规拆字（2009）第X号《责令拆除违法建某通知书》的具体行政行为是否合法；2、茶陵县规划局 ，属非法建某，其权益不受法律保护，故不能取得国家赔偿。综上所述，上诉人龙某某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚， ...

26日北湖区人民政府再次作出（2008）北政处字第X号处理决定书，将争议地下山里中的耕地32.7亩确认给宋家洞五、十组所有，宋家洞四组不服，再次 应该对耕地发证或者不应该将林地的范围扩大到耕地。在争议地的西北边种植的0.3亩成林杉树的权属问题属于另一个法律关系，本案不予处理，将争议地下山里中的耕地32 ...

于“2004年2月6日”给潘某某出具的赠与“证明”（以下简称“赠与证明”）是否有效。 赵某某上诉请求还要求确认争议房屋系其所建，因其原审无此请求，二审审理该请求将 1份。 （4）焦作市公安局对刘光红、刘飞飞、党某兴的《行政复议决定书》。 （5）孟县人民政府于1950年给赵某熙颁发的《土地房产所有证》， ...

31日对荣诚公司作出（锡滨）质技监罚字（2009）第X号行政处罚决定书，决定给予下列行政处罚：1、责令停止销售不合格电力电缆;2、处货值金额50％ 对雪堰公司的罚没款进行赔偿的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 （三）关于一审缺席判决是否程序违法。经审查，本案原审法院定于2010年8月16日上午10 ...

向武陟县人民政府申请复议。武陟县人民政府于2009年10月14日作出(2009)X号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。贾某丙不服提起行政诉讼，本院于2010年4月作出 现在仍然是独立的农村X组织并且其本人是负责人，而5.X组是否分组不属本案审理范围。故5.X组作为本案第三人并提出独立的诉讼请求，本院 ...

。潘a、王a对上述鉴定报告未持异议。 以上事实，由受案登记表、验伤通知书、行政处罚决定书、询问笔录、门急诊病历、医疗费发票、个人收入证明、工资一览表、 的责任，且后果并不严重，故原告主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。 对潘a的赔偿范围及具体金额：潘a事发后为治疗头部外伤所花费的医疗费2,310. ...