3张；5、被告2009年2月23日向原告超时限邮寄送达不予行政许可决定书的信封；6、《交通行政许可实施程序规定》。证据2-6证明华容至梅田的运力 其在一定期限内履行。 ㈣行政处罚显失公正的，可以判决变更。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的， ...

。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（ 殴打第三人刘某乙，被告对其作出的行政处罚事实不清，程序违法。原告所诉理由，没有证据相互印证，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，被告作出了泾公（蔡）行决字（2009）第X号《行政处罚决定书》，认定原告“在蔡村X组边的河里对赵某某进行殴打”，对原告作出“拘留十日并处罚款五百元 》第九条之规定，会同村干部反复多次调解，因原告刘某、王某某态度蛮横，不予配合，甚至辱骂办案民警，调解无法进行。为防止过度激化矛盾，被告决定暂不处罚王某某 ...

。证据6（逮捕证及呈请提请逮捕报告书）系证明陈某丙开设赌场被逮捕的事实，与本案无关联性，本院不予确认。证据7（对陈某丙、范某萍、陈某甲、陈 （二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告福州市公安局仓山分局作出的仓公决字（2010）第x号公安行政处罚决定书。 二、被告福州市公安局仓山分局应在本判决生效之日起 ...

影响上班的程度，不能证明被告认定事实错误，与本案无关联性，本院不予确认。证据4张毅出具的书面证言“未到派出所作证说谁先打谁”不是证明没有到派出所作证， ，并组织民警进行调查。2009年10月16日，段园派出所向何某告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据。2009年10月22日，段园派出所向何某送达淮 ...

其进行处罚。被上诉人依据该法对孙某乙作出行政处罚是正确的，不存在适用法律错误的情形。孙某乙的行为是否构成犯罪，与本案不是同一法律关系，不是本案审查 委托代理人参加诉讼符合法律规定，诉讼行为有效。上诉人认为一审审判程序违法的观点，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决维持被诉 ...

处罚决定书》以简易程序对上诉人处以150元罚款，违反我国《行政处罚法》第33条之规定，被上诉人的行政处罚程序应当适用普通程序，而非简易程序，是程序违法行为， 法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

有异议，对该份证据真实性无异议，申请的理由不予认可，但能证明原告对湘潭县公安局的行政处罚决定不服向某潭市公安局申请复议的情况，对该份证据的真实性 ）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体 ...

行为的证据、依据(均为复印件）： 证据一、证明巴东县公安局对袁某某作出的公安行政处罚程序合法。 1、巴公（治）行受字〔2009〕第x号巴东县公安局 二中的其它证据内容相互印证，其内容真实客观，是认定本案事实的依据。原告提出异议的理由，本院不予采信。 经审理查明，原告系巴东县林业系统按照相关政策落实林场 ...

行为的证据、依据(均为复印件）： 证据一、证明巴东县公安局对谢某某作出的公安行政处罚程序合法。 1、巴公（治）行受字〔2009〕第x号巴东县公安局 二中的其它证据内容相互印证，其内容真实客观，是认定本案事实的依据。原告提出异议的理由，本院不予采信。 经审理查明，原告系巴东县林业系统按照相关政策落实林场 ...