(C.DTSA,买方)签订售货确认书,约定货款总额为133,248.8美元,付款方式为不可撤销的、可转让、可分割即期信用证,可溢短5%,从中国港口到阿尔及利亚 适用中国法。另外,本案提单签发地、运输合同履行地等在中国,根据法律适用的最密切联系原则,本案也应适用中国法。 (二)关于退运是否为独立合同问题 ...

，不许分批装运，由中国北京银行开立在10天内按100%的平均合同价296万美元运作的不可撤销的即期信用证等。上诉人对该合同样稿未持有异议。1996年 15日，上诉人支付被上诉人94万元，该款项系被上诉人为上诉人报关，商检等用的垫付款。1997年1月22日上诉人支付被上诉人100万元、1997年2月24 ...

；金星公司委托进口代理公司开出以金星公司为受益人之不可撤销即期信用证后，长新公司于开证后3日内支付总价款的45%，计（略）元；货到工地前，长 四部电扶梯情况进行拍照并制作了现场工作记录后出具了公证书。其中照片上反映出来的电扶梯只用苫布盖着，布上印有“汕头市自动扶梯有限公司”字样。 2002年7月，长新 ...

有限公司（即原告）为受益人、提单日60天后支付货款的不可撤销的远期信用证支付。该合同另对货物的包装、运输、交付、技术服务、不可抗力、违约责任等 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长杨晶晶 审判员邹惠贤 代理审判员 ...

工贸有限公司(即上诉人)为受益人、提单日60天后支付货款的不可撤销的远期信用证支付。该合同另对货物的包装、运输、交付、技术服务、不可抗力、违约责任等 下均提出了请求。原审法院确定本案双方当事人之间系委托代理法律关系，最后作出的判决理由是对上诉人基于挂靠关系要求确认合同无效并由被上诉人承担赔偿责任、以及 ...

略）－01《离岸授信合同》，约定原告向被告乐邦公司提供银行授信，提供授信总额50万美元的信用证及进口押汇授信额度(其中包括总额为50万美元的用款期限不 贸易授信额度的承诺函》，承诺为乐邦公司在原告获取的50万美元贸易授信额度做不可撤销的担保，并承担任何由此发生的经济责任。此外，原告还提交一份有高丰公司 ...

，被上诉人与中华民族促进会外贸服饰经营出口部(筹)(以下简称促进会)签订一份（略）-PE12的协议。该协议主要内容为：1、双方共同合作开发国外贸易市场，促进会主要负责 的方法进行。由促进会担保方认可担保。3、双方约定贸易的主要方式是不可撤销的即期信用证。4、若项目涉及到配额，则该配额由促进会负责解决。 ...

和担保事项没有异议。但认为其仅对其出具的上述不可撤销担保书后的一份信用证承担保证责任，对其余两份信用证不应承担保证责任。 原告共提供如下证据材料： 生效之日止)。 二、被告上海金玉满堂酒家有限公司对被告上海捷耀国际贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告上海中跃实业有限公司对被告上海捷耀 ...

，就借款人清偿债务一事致函贵司。根据一份日期为1997年11月28日的不可撤销担保契约（担保书），贵司作为担保人向我所客户保证偿还借款人欠我所客户的 了人民法院的刑事判决书证明方泽平存在犯罪行为，但该判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪，所述的犯罪行为与本案并无直接关联，其要求将本案移送公安机关先行处理的 ...

就借款人清偿债务一事致函贵司。根据一份日期为1997年11月28日的不可撤销担保契约(担保书)，贵司作为担保人向我所客户保证偿还借款人欠我所客户的债务 人民法院的刑事判决书证明方泽平存在犯罪行为，但该判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪，所述的犯罪行为与本案并无直接关联，其要求将本案移送公安机关先行处理的 ...