某甲、王某乙完全有理由相信杨某某有权代理蒋某某签订该协议。2、一审法院确认的上诉人的经济损失错误。（1）误工费应为x.65元。上诉人对一审法院 ／年÷12个月÷20.92×365=x.07元)。2、上诉人关于定残前的护理费的计算也是不合理的，与上述1的计算方式，同样将会远远高于云南省所确定的不同行业的 ...

、关于双方在履行移动座机协议中是否存在违约情形： 1、在话机交付的实际履行问题上，原审原告马某与原审被告玉溪移动分公司签订的协议，原审原告明确了移动座机 违约金却高达3000元，约定极不正常，极不合理，极为偏高，这是被上诉人工作人员的失误造成，法院不应当支持上诉人不合理的请求。《中华人民共和国合同法》 ...

在其他零售店公开销售； 6、上海市宝山区文利综合商店营业执照、《特许加盟连锁经营许可协议》，以证明被告金某世纪华联公司加盟商对外责任由行为人自行承担，被告尽 的主要原因在于被告在店招、营业员工衣等处使用的“世纪华联”文字，而对文字部分是否构成对原告的不正当竞争本院业已作出认定，故原告有关被告超市门店店 ...

说明的中译文，在港方通知罚款时，船长曾保留根据墨西哥法律提出异议的权利。因此，港方该项罚款是否符合当地法律当时并未确定，他方在无船方授权情况下，无权代船 就绪通知书和船长谎报船舶长度和吃水为由拒不接受和由FT公司迟至于9月12日2015时予以接受，理由都是不合理的。据此，仲裁庭认为，8月24日1851 ...

处置货物的费用都无法保障，故在船上留置货物是不合理的，也是不实际的。 （ⅲ）本次运输中，对被申请人而言，申请人是出租人，但申请人又是定期租船的 认定是第一被申请人还是第二被申请人，主要考虑两个问题：一是第二被申请人是否代理第一被申请人同申请人签订定租协议，二是第一被申请人同第二被申请人之间是否存在着 ...

中，仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了调解，但双方最终没有达成和解协议。 1999年12月31日，仲裁庭作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见 并作出决议，签订了《修改合同》。因此申请人又提出补偿是不合理的。 根据1997年5月签订的《修改合同》第2、3条：被申请人完成拆迁工作时间是 ...

。被申请人第三次董事会决议“出让房子”的决定虽然没有实现，但不能推翻申请人与被申请人之间的协议。被申请人与香港公司之间的事情应另案解决，与申请人无关。 申请人认为，合资公司实际是由乙方和丙方经营管理的，因此，向申请人支付承包款是合理的。 申请人在开庭后向仲裁庭提交的《代理意见》中进一步强调了自己的观点 ...

合物贸公司)营业执照、新合物贸公司组建方案、新合集团公司董事会决议、股东自愿出资协议、重庆市新合储贸有限责任公司《关于投资5万元组建永川市新合物贸有限公司的 受到损害。 四、关于受让人是否存在主观恶意。 根据我国《合同法》第七十四条关于撤销权的规定，只有在债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成 ...

理由判决赔偿这项利润，实际上违反了我国民事诉讼法关于不告不理的原则，而且该赔偿额不合理，由于飞鹏公司扣留提货单不给鹏成公司，造成贵港血站工程无法继续施工 秘密，无须判决停止侵权，没有事实和法律依据。就商业秘密而言，无论是否被侵权，只要权利人的保密措施适当，有关秘密还没有成为公知技术和信息之前，仍然属于 ...

其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。科勒公司制作的“科勒让水翩翩起舞”电视广告短片以及相关宣传 是否驰名向本院举证，故本院对“科勒”、“x”商标是否为驰名商标不作评述。 原告科勒公司现请求被告金某某赔偿经济损失人民币200，000元及为诉讼支出 ...