市场调查行为还没有统一的规范来调整，因此双方当事人的协议约定就成为调整双方权利义务关系、解决此次纠纷的主要根据，国际上的通常做法及已形成的行业规范可以 同意，擅自公开相关的秘密信息，其行为有悖于反不正当竞争法第二条关于“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德” ...

梅州药厂签订的借款合同、保证合同、抵押合同及梅州药厂出具的不可撤销担保书，均是在平等、自愿基础上签订的，是各自的真实意思表示，内容合法，抵押亦办理了法定登记 合同合法有效，受法律保护。被告嘉美公司违反合同约定，不按期归还本息，经原告多次催收，亦不履行义务，显属违约，应承担还本付息及相应的违约责任；又为 ...

公司向安徽省高级人民法院起诉，请求被告东方公司、华侨公司、华丰公司履行交付房屋的义务并支付违约金（略）元。 一审法院认为：东方公司出具委托书、公章及翠竹园 疏忽。4、《翠竹园小区商品房预售(购)合同》及《协议书》中俣同当事人之间不平等，东方公司的利益没有得到保护。东方公司没有收到预售房款，汇鸿公司与丁 ...

是不符合条件的当事人。省房公司所称合作建房合同的权利和义务已转其履行之说，没有法律依据，不能采信。5、省房公司提供的丰威公司于2003年3 年检。根据《海南经济特区企业法人登记管理条例实施细则》第三十四条规定：企业法人跨年度不办理年检的，按自动注销处理。登记主管机关应当收缴其营业执照、公章。丰威公司的 ...

和委托合同。对于原告已经向法院起诉的案件被告无需审查案件性质，也没有审查义务。被告在诉讼代理过程中积极收集证据，按时参加庭审，认真、负责履行了代理 本院受理后，经审理认为：原告与泸县交通局签订的客运经营权有偿出让合同，双方地位不平等，交通局签订合同的目的是为了履行行政管理职能，因此裁定驳回原告的起诉， ...

，体现了平等互利、协商一致的原则。在协议签订过程中，原、被告双方的地位是平等的，任何一方均未将己方的意志强加于对方，协议的内容没有违反国家的法律 为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。如当事人不履行义务或履行不符合约定，应当承担违约责任。本案中，根据协议的内容，双方 ...

了符合协议要求的目标公司即新华百货股份有限公司，履行了提供中介服务应尽的义务。本次收购不成功也并非被告的责任，其原由在于政府的行为即不可抗力因素，并且原告在 ，体现了平等互利、协商一致的原则。在协议签订过程中，原、被告双方的地位是平等的，任何一方均未将己方的意志强加于对方，协议的内容没有违反国家的法律 ...

四家组成山东正通达实业(集团)总公司。(集团)总公司的各成员企业在集团中的地位一律平等，互惠互利，利益均沾、风险共担，属于紧密性联合；原告提供的《正通达 责任，鲁西化工集团总公司与襄垣县人民政府1999年8月21日签订协议中，鲁西化工集团只享有权力而不承担义务，所以其协议中免除责任的条款显失公平，不 ...

，拟证明：①原告系被告的职工，被告与原告系劳动关系；②被告管理不善；③被告不履行义务，给原告造成的损失应由被告承担。 14、桑植县劳动仲裁委员会的仲裁裁决书 关系。 被告张家界港越公司辩称：1、原告同被告之间是一种典型的民事合同关系，是平等的民事主体，双方某用《民法通则》、《合同法》的调整，不适用《 ...

原告与刘某荣恶意串通，致使龚某甲出具了付款确认书，原告以此胁迫被告签订不平等的股权转让合同。 对原告马某提交的证据材料，被告龚某甲发表如下质证意见 ，此款限本判决生效后十五日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...