天内支付。2008年1月21日，实荣公司与深圳五矿通过传真方式签订合作协议，约定：深圳五矿在2007年12月25日签订的合同中约定海运费为75美元/ 变动等因素决定放弃货物进出口业务，在此情形下，深圳五矿与京华四方公司不再具有竞争关系。并且深圳五矿给付由余某任股东的实荣公司x.80美元实为海运费差价款 ...

“康麦斯”牌鱼油、卵磷脂包装装潢的不正当竞争。在案件审理过程中，康麦斯公司与鸿远公司于2004年9月23日签订协议，内容为：鸿远公司原为康麦斯 在经销康麦斯公司“康麦斯”产品期间，经营与“康麦斯”读音近似的“康曼诗”同类产品不当。 综上，鸿远公司没有证据否认康麦斯公司销售“康麦斯”产品的合法性，所称《 ...

商誉、试图“搭便车”以及误导相关公众的主观故意，违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争，故应停止使用含有侵犯施华洛世奇公司注册商标专用权的“施华洛”文字的 洛世奇公司的利益可能受到损害，因此原审判决认定其行为属于侵犯商标权的行为并无不当，施华洛公司关于其行为不构成侵权，其对“施华洛”和“x”的使用属于对 ...

明确说明而直接作为判决的有效证据使用，严重违反了证据认定原则和规定。(三)《保密协议》的内容和形式明显不合法、不合理。原审判决不对其进行司法审查而直接采 数额，因此，原审法院采用酌定赔偿方式确定张某某、佘某某的赔偿数额，并无不当，本院予以支持。原审法院综合考虑以下因素确定具体的赔偿数额为20万元：1、 ...

都是公开的；3、有关扬帆集团、浙江船厂与上诉人的销货发票、购货发票、技术协议等单据凭证，以证明上诉人的实际获利情况远比一审判决的赔偿数额低。 被上诉人亚泰 ，推定薛某向中宏公司披露了亚泰公司的商业秘密并无不当。而与被上诉人亚泰公司属于同业竞争关系的上诉人中宏公司明知薛某曾在被上诉人处从事与其相同的业务 ...

侵犯的是上诉人著作权，上诉人可以提起侵权诉讼，一审法院认为如果构成违约或不正当竞争，应当另行提起诉或申请仲裁，模糊了本案的法律关系，存在运用法律上的错误 协议中已经明确规定了北京华育网公司可以使用有关标识，如果使用标识不当，属于因履行该协议发生的争议，应当提交仲裁机构进行仲裁。从查明的事实来看，上诉人 ...

合同内容仅对合同签订者双方产生拘束力，原告针对网站的权利人被告提起诉讼并无不当。因此，本案的处理结果与徐州亿网网络科技有限公司并不存在法律上的利害关系 判断，本院确定适用《著作权法》对两原告予以保护。理由为，从被告构成不正当竞争行为的角度来分析，被告的虚假宣传行为导致消费者对产品生产商产生混淆和误认的 ...

校人事调动和干部提升，致使我院全员竞争上岗计划搁置。“克扣工资”的提法不成立，发给基本工资和地补，上诉人自愿接受并双方协议一致，不存在克扣工资。原审判决 补偿金、经济赔偿金，无事实根据，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

校人事调动和干部提升，致使我院全员竞争上岗计划搁置。“克扣工资”的提法不成立，发给基本工资和地补，上诉人自愿接受并双方协议一致，不存在克扣工资。原审判决 补偿金、经济赔偿金，无事实根据，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

校人事调动和干部提升，致使我院全员竞争上岗的计划搁置。“克扣工资”的提法不成立，发给基本工资和地补，上诉人自愿接受并双方协议一致，不存在克扣工资。原审 补偿金、经济赔偿金，无事实根据，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...