剥夺了原告的优先购买权;3、被告与第三人房屋买卖是否存在。 原、被告及第三人均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其主张,向本院提交以下证据:第一组证据: 法律规定应是出租人通知,通知主体错误,通知上面郑某某签字不是原告签的。告知时间违反法律规定,应提前三个月告知,同时通知与盖某任、王2X录音相矛盾, ...
//www.110.com/panli/panli_252600.html-
了解详情
签字才能结账,而被告连一张6角钱的复印费都要我本人签字,为何金额这么大的单据都没有让我和材料保管员签字呢此后,我询问材料保管员是否有此事,他说没有收到过9043元 、灯泡、灯头、扫把、钢钉等货物;四、原告补装的9043元电线不是原告自己买的,而是我为其购买的;五、四年多来,双方进行过五次结算,原告此前 ...
//www.110.com/panli/panli_236411.html-
了解详情
写保证书时受雇于付俊生,而付俊生并不认可自己是受雇于徐××,而是其本人与谷××之间也有直接的买卖树木的关系;再者,谷××在本院庭审中陈述的付款与双方 活动中仅是介绍人,其在谷××收到徐××支付购树款出具的收款条上签字仅起证明作用,其不应对徐××诉请返还的购树款承担民事责任。因崔××对原审判决未依法提起 ...
//www.110.com/panli/panli_214167.html-
了解详情
法律顾问。 上列原告深圳市力德讯通信技术有限公司诉被告中国铁通集团有限公司商丘分公买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭 通信产品结算价格》上无被告方人员签字,确属原告单方行为,且《通信产品结算价格》显示的均为价格区间,不是确切的价格。故本院对该证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_204770.html-
了解详情
元,朱某某不应重复主张权利的上诉意见,本院认为,当事人对其主张应提供证据予以证明,航空港总公司未能提供充分有效的证据证明其与朱某某之间发生的买卖合同关系权利义务 。蒋德祥在上述欠条和还款计划上签字的行为后果应由航空港总公司承担,对其该项上诉意见,本院不予支持。 3、关于证人李洪玉等是与本案有关联的利害 ...
//www.110.com/panli/panli_158918.html-
了解详情
2000年9月7日机电公司与搅拌站签订的买卖合同是购买利渤海尔搅拌车的合同而不是购买德国施德达混凝土搅拌车的合同,2004年搅拌站负责人之一杨冀东 确认五建公司欠机电公司货款1050万元的事实。 三、机电公司主张的债权是否超过诉讼时效。 本院认为,机电公司提供了由杨冀东签字的2004年2月10日和3月 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html-
了解详情
教材录制费”的人民币3万元和人民币2万元报销单上“杨某某”的签名不是其本人写的,这二笔钱其也没有收到。账上显示的2005年7月份金额为人民币x元由张金海代签 的副社长,社长是郭某某。发行分社规定财务上必须要其和郭某某签字才有效。2004年6、7月份的一天,郭某某和杨某某拿来一张支出清单说要领款,并说这 ...
//www.110.com/panli/panli_125728.html-
了解详情
武进三健研究所与婴在起点中心之间的协议书中关于买卖关系部分系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,当属有效。婴在起点中心应当依照合同约定 审。 刘某某不服一审法院上述民事判决,向本院提出上诉。其主要上诉理由为:1、协议书上的签字不是刘某某所为,刘某某没有摁手印,且刘某某是完全无 ...
//www.110.com/panli/panli_103097.html-
了解详情
等书证证明史俊均已收到,对支票存根联、支票领用簿上无史俊签字的一张,史俊本人也确认收到,据此可以认定史俊已收到全部票据。因此,上诉人所称史 上诉人聘用的兼职业务员,又代表协诚公司开展业务,协诚公司与上诉人之间就百威啤酒的买卖作为一、二级经销商,两者之间本身就存在结算关系。上诉人在通过协诚公司向其他单位 ...
//www.110.com/panli/panli_85099.html-
了解详情
上诉人出具的本案系争送货单以及其他四份送货单上胡某签名字样是其法定代表人胡某本人亲笔所写,胡某本人亦到庭否认其平时签名时有书写胡某字样的习惯, 难以通过鉴定结论予以认定。此外,被上诉人对于在上诉人出具的送货单上签字的胡某其人与被上诉人法定代表人胡某是否系同一主体提出异议,上诉人又无法作出合理的解释并 ...
//www.110.com/panli/panli_78977.html-
了解详情