不足以证明该“高某开关柜ZS3.x样品试验机”就是报关单中的“断路器”，不能证明本专利在其申请日之前已经公开使用的事实。附件5系江苏长江电器股份有限公司自行 公布的公开出版物，不能确认其具体公开时间。附件3不能作为评价本专利是否具有新颖性的现有技术。 附件4是江苏省扬中市公证处出具的公证书及其附件。该 ...

代理人史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 产权局向重工公司发出《中止程序结束通知书》，载明“中止程序已经结束，目前该专利处于有效状态，将直接恢复相关程序。” 重工公司在起诉状中涉及了附件《国外 ...

委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定 本院认为： 《中华人民共和国专利法实施细则》第六十九条第一款规定：“专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。 ...

，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 北京市第一中级人民法院认为，虽然在先无效宣告请求审查决定已宣告附件3-7所涉专利无效，但鉴于其并非终局裁决，目前尚处于司法审查过程某，上述附件所 ...

的理由、证据和认定的事实都充分发表了意见。《审查指南》未强制要求专利复审委员会需要询问当事人是否申请口头审理书记员回避，且智胜公司对口头审理记录表 550-610纳米范围内，但是附件16并不具备“防近视”这一技术特征，因此本专利相对于附件16具备新颖性；其次，附件16采用黄色纸张印刷并不是为了解决防治 ...

部件用于将音频电磁波还原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。可见，本专利权利要求1除了记载了组成隐形耳机探测器的部件“音频电磁波接收部件”、“音频电磁波还原 及音频电磁波接收部件、音频电磁波还原电路和声波输出部件、报警信号电路是本专利的现有技术。但上述内容只是涉及各个组成部件，而将各个现有的组成部件 ...

创造性。国家知识产权局检索咨询中心出具的检索报告不属于行政机关的决定，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳是正确的。 北京市第一中级人民法院依照《 复印件完全相同）、国家知识产权局检索咨询中心出具的针对x.X号中国实用新型专利的查新检索报告复印件以及权利要求书的修改替换页。 伟华基业公司认为x ...

（简称第X号决定）。 北京市第一中级人民法院认为，对于本领域的技术人员来说，本专利的权利要求1与对比文件1都是涉及竹窗帘片加工的工艺，二者属于相同的技术 是将多个竹片上胶纵向粘合在一起，并加压，以形成一大块竹板。本专利说明书中将“纵向”解释为“纵向堆叠”。对比文件1公开了将竹片纵向粘合在一起的处理步骤 ...

问题。因此权利要求1符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。六、本专利权利要求1符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。由于权利要求14、15不 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...

委托代理人王海军，北京市齐致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 ）公司主张启用三明公司清算小组公章的决定中的日期没有月份，因此无效。 专利复审委员会在此次口头审理过程中认可三明公司的主体资格，并指出如果有异议 ...