产品图案为深灰色、深桔红色、浅桔红色、黄色、浅黄色彩条交替排列，与涉案外观设计专利完全相同。天津市公证处为此出具了（2006）津证经字第X号《公证书》。 为 其诉讼主张。 上述事实有天润佳创公司提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控 ...

即公证费、交通费等4787.75元的有效证据，其提供的证据3《专利实施许可合同》有关35万元专利许可使用年费没有被法院确认，原告也没有提供因被告侵权所 的范围。缺少共有必要技术特征的技术方案不是完整的技术方案，无法解决发明专利技术方案所要解决的技术问题。 一审判决认定广东省公证处在联兴天花总汇公证购买 ...

知识产权局要求重新签订规范的合同，于是又在2002年9月20日再次签订了专利实施许可合同；银行的付款凭证是真实的，被告怀疑没有依据；原告开给专利 的规定，判决：一、被告深圳市持久电源实业有限公司立即停止侵犯原告建发电器制品(深圳)有限公司专利号为（略）。7外观设计专利权的行为，并销毁制造侵权产品的相关 ...

公司)因与被上诉人吴某、原审被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司(下称全鸿房地产公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号 。吴某通过与专利权人郭绍君签订《砼模夹具专利实施许可合同》，取得的对本专利享有的独占实施权利，亦应受到法律保护。《中华人民共和国专利法》 ...

4000元(2003年12月8日3200元、2004年4月15日公证费800元)、专利检索费300元、工商查询费180元、出租车费220元以及餐费182元。另外， 左某某提交的其与案外人左某良签订的专利实施许可合同并非仅针对本案所涉及的专利，且其所授权许可的专利产品品种繁多，无法作为确定本案赔偿数额的 ...

某某，广东小塘律师事务所律师。 原告深圳市合腾兴实业有限公司诉被告卢某某外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2004年7月16日向本院起诉，本院于2004年 故本院对于被告的鉴定申请不予采纳。 曾海庭的出具的授权书不仅包含了专利实施许可的内容，并且特别授权原告以自己的名义起诉追究第三方的侵权行为。被告辩称 ...

略）。 委托代理人朱某某，男，住（略）。 原告胡某某与被告范某某专利侵权纠纷一案，本院于2004年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2004 ，收款人均为胡某某；2004年4月18日，落款人为“专利权人胡某某”的“专利实施许可合同履约情况说明”1份；2002年6月6日，落款人为“鲜文学”的“解除专利 ...

“权利要求书”复印件各1份。 3、2003年7月28日，国知局出具的“专利收费收据”复印件1份。 4、2003年7月16日，国知局出具的“实用新型 ，收款人均为胡某某；2004年4月18日，落款人为“专利权人胡某某”的“专利实施许可合同履约情况说明”1份；2002年6月6日，落款人为“鲜文学”的“解除 ...

镇X街X号。 负责人：鲍某某、蔡某某。 委托代理人：雷某，昆明市专利事务所(一般诉讼代理)。 委托代理人：张某某，该厂厂长(一般诉讼代理)。 原告杨某甲 被告认为原告提交的证据1只能证明原告曾经发布过订立专利实施许可合同的要约邀请，并不能证明原告主张的许可使用费50万元。原告提交的证据2、证据3均不 ...

的法定代表人。 2002年7月25日，王某甲与贺某签订了一份《专利实施许可合同书》，约定王某甲将“复合载体夯扩桩技术”，包括ZL（略）。 并不适用举证责任倒置规则。故原告要求被告南京一建公司应当举证证明其施工方法不同于专利方法的主张，本院不予支持。 对于被告南京一建公司在南京市民兵训练中心高炮库工程某 ...