控侵权产品所采用的技术方案落入现有技术的范畴。 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条的有关规定，对当事人的理解存在 专利复审委员会于2011年12月7日宣告全部无效。被上诉人朱某质证认为：专利权人朱某尚未收到该审查决定书，所以该证据的真实性无法确认。即使真实性能够 ...

专利复审委员会于2011年12月7日宣告全部无效。被上诉人朱某质证认为：专利权人朱某尚未收到该审查决定书，所以该证据的真实性无法确认。即使真实性能够 另查明： 2011年4月21日，创新公司对朱某的“小型汽油机专用化油器”专利权提出无效宣告请求。2011年12月7日，国家知识产权局专利复审委员会作出第 ...

。恒昊玻璃公司在专利有效期内某时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销 予以支持。 关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以 ...

内某时交纳了年费，该专利合法有效，应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使某、许诺销售、 的许可，以生产经营为目的擅自销售侵犯上海恒昊公司“一种多视角蒙砂图案玻璃”专利权的产品，依法应当承担停止销售、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，《中华 ...

称为“保温杯（SSAM）”、专利号为（略）.4的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人，由天象公司生产、销某，天意公司、胡某销某的“天象牌时尚广 胡某自本判决生效之日起立即停止侵犯（略）.X号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销某侵权产品； 二、永康市天象工贸有限公司自本判决生效之 ...

称为“保温杯（SSAM）”、专利号为（略）.4的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人，由邦达公司生产、销某，天意公司、谢某销某的“博恩士牌不锈钢 谢某自本判决生效之日起立即停止侵犯（略）.X号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销某侵权产品； 二、浙江邦达工贸有限公司自本判决生效之 ...

医疗器械有限公司（以下简称××公司）、吴××、季××、秦××、彭××、廖××、杨××侵犯专利权纠纷一案，本院于2009年7月10日受理后，被告××公司在答辩期 系名称为“基于闪光视觉诱发电位原理的无创颅内压监测方法及装置”发明专利的专利权人，该专利申请日为2002年8月13日，授权公告日为2005年8 ...

9月14日向国家知识产权局专利复审委员会申请“多层次酸蚀工艺图案玻璃”实用新型专利权无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2006年12月11日作出第X号 将降低该专利技术整体创造性。对待创造性某值不高的专利，应当充分考虑到专利权人垄断利益与社会公众利益的平衡。原审判决杜某赔偿经济损害5万元过高 ...

店（以下简称天宇文化路店）、商丘市天宇超市有限公司（以下简称天宇超市）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 专利权的保护范围。被告天宇文化路店是依法设立并领有营业执照的分支机构，其未经专利权人许某销某外观设计专利产品的行为构成了对原告奥飞公司外观设计 ...

号ZL（略）.6、专利号ZL（略）.5.的外观设计专利权人，其享有的外观设计专利权应受法律保护。广东奥迪动漫玩具有限公司作为涉案专利的共有 可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条进一步规定“在外观设计专利产品相同或者 ...