30台织片机搬到潮州，重新安装生产(附见证费支付发票)。用以证明被告在原告专利申请日前就具备了生产被控侵权产品的能力。 12、(2005)州证民字第X号 ，但发票的地址上填写的是武进市，且只有一个公证员去公证，该证据材料的取得程序上有问题。对于证据材料12，潘某某称是从2004年7月至10月份之间生产 ...

。 本院于2002年10月23日受理后，依法组成合议庭并已完成相关的审前程序。依法向案件当事人送达了《告知合议庭组成人员通知书》、《举证通知书》、《当事人 ”的原则，片面和局部观察图案，错误认定近似；3、华陶公司外观设计产品在专利申请日前已公开销售并在出版物上公开，已丧失新颖性并成为自由公知技术；4 ...

，《中华人民共和国专利法》第三十一条第一款规定：“一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者 委托有药品检测资质的鉴定机构重新作出鉴定。 （一）关于鉴定机构资质及委托鉴定程序是否合法的问题。云南省分析测试中心确无药品质量检验资格，但该中心持有经 ...

第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“乳液泵防进水机构”的实用新型专利申请于1997年12月25日向国家知识产权局提出，于1999年4月14日被 1、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于无效宣告请求审查程序是否符合听证原则 《审查指南》第四部分第一章第5.5节规定，在作出审查 ...

是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 请求人认为：本专利申请文件所记载的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，鉴于其“全耐火”的特性，因此， 正确的。 综上所述，原告所述缺乏事实和法律依据，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案所涉 ...

提出此请求没有依据。二、原告在无效程序中提供的附件1是（略）.X号专利申请文献，其申请日虽然早于本专利的申请日，但其公开日晚于本专利 、本专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为 ...

复审委员会辩称：1、光明塑胶公司在无效程序中提交的证某，不能证某本专利申请日之前已在先公开使用的事实，专利复审委员会对证某的认定符合最高人民法院 复审委员会对该无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

时间的技术方案,这种状态下的时间显示装置与信号灯是两体分别显示和分别识别。本专利不仅旨在克服信号灯静态显示的不足，而且旨在克服信号灯旁附加时间显示器的不足。证据1 否认本专利与证据1属于同一技术领域。正直公司仅提交了一份证据作为对比文件，在证据1的公开日早于本专利申请日的情况下，证据1就构成了本专利的 ...

的程序，上述规定的目的是为了防止同一审查员针对相同的专利参加到专利申请及无效宣告审查两个程序中，从程序上更好地保护当事人的权益。该规定中“原申请 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告正泰 ...

形式，也可以起到一定的导向作用”等却进行认定，违反了行政诉讼的基本原则，在程序上必然导致审级损失，有违公平。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一项 所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 同样的发明或者实用新型，是指技术领域、 ...