审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈某某系被告莆田市恩特鞋业有限公司业务员，2009年6月12日至15日，被告陈某某以莆田市恩特鞋业有限公司 对原告所诉欠款事项的相关手续已由莆田市恩特鞋业有限公司结算清楚，原告只与莆田市恩特鞋业有限公司存在关系，与其本人没有关联。 被告莆田市恩特鞋业有限公司没有 ...

沧海律师事务所律师。 上诉人新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华安阳支公司）与被上诉人吕某某及原审被告新华人寿保险股份有限公司内黄某公司（以下简称新华内黄某 不能成立，投保时吕某某只是在投保单和声明与授权书上签了名字，但签名并不必然意味着被告的业务员已就免责条款向投保人作了明确说明，从 ...

，该分公司总经理。 委托代理人赵荣晖，河南大为律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人康佳集团股份有限公司南阳分公司（以下简称康佳南阳分公司）买卖合同纠纷一案， 至今未付，故原告诉请要求被告支付上述货款及利息。被告辩称与原告无业务关系，只与原告的业务员李强有业务关系，已将货款支付李强，邓州市现代家电 ...

，该公司董事长。 委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。 上诉人多某某与被上诉人淅川县蓝灌内燃机配件有限公司（以下简称蓝灌公司）债务纠纷一案，蓝灌公司 ：多某某所提交的证据仅可证实其为蓝灌公司的业务员，无法证实其它上诉观点。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人多某某上诉认为 ...

、收款收据、证明、康宁保险条款，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，汤秀丽与人寿公司二次订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、 时没有履行如实告知义务，所以不应理赔。本院认为，被保险人在投保时，保险人的业务员就告知事项及声明内容，没有向投保人履行详细明确说明义务，并对该栏的内容 ...

原告举证及庭审调查，本院确认以下事实： 被告邰某某系原告南阳忠盛电器有限公司的业务员，2009年3月7日，被告邰某某在向南召南河店客户送货中，将 未向南阳忠盛电器有限公司交付此款，此后离开公司。 另邰某某在原告公司任业务员期间，欠原告公司SCD—175冰柜一台，价值1100元，领走手机一部，价值300 ...

、消除顾虑、接受意见、达成一致。在双方不能协商一致后，王某又主动与业务员联系，表示愿意继续协商。但全某某及家家世纪公司予以拒绝。此时依然没有说是 公司在二审陈述：同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有《定金收据协议》及当事人陈述意见在案佐证 ...

要求三元生物公司支付条码费和进店费8000元的诉讼请求，该院予以支持。 关于业务员工资问题。因三元生物公司的签约人和委托代理人张伟于2008年1月22日 事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：夏都顺祥公司与三元生物公司签订的《特约经销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未 ...

中原路桥建设（集团）有限公司、河南省中原路桥建设程达工程有限公司和许昌市城市建设公司因与被上诉人偃师市联发石油化工有限公司，原审被告申惠章、许昌市城建公司郑石十一 上诉。其上诉理由是：（1）原审法院在明知本案是买卖合同与本案原告业务员无关，以其业务员为被告，是本案原告在规避法定管辖的情况下，仍违法驳回 ...