请求二审法院依法做出公正裁判。 被上诉人杜某某辩称：被上诉人挂靠江西鑫业公司，承接了文豪轩除基础和屋面防水外的工程，该工程由被上诉人包工包料进行施工，被上诉人为 认为：上诉人杨某某与被上诉人杜某某签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议。该《协议》已明确文豪轩D、E栋商住楼 ...

经镇政府另行划拨土地，由第三人重新投资成立了面积为1275平方米的运河镇煤炭中转站，并长期挂靠为集体企业。2002年，因邳州市第二中学校园扩建，该宗房地产 的。拆迁裁决所依据的博文公司的评估报告不具有合法性，评估依据不具有合法性，一审认定合法有效并以此判决被上诉人的裁决有效显失公正。上诉人对此评估一直 ...

请求二审法院依法做出公正裁判。 被上诉人杜某某辩称：被上诉人挂靠江西鑫业公司，承接了文豪轩除基础和屋面防水外的工程，该工程由被上诉人包工包料进行施工，被上诉人为 认为：上诉人杨某某与被上诉人杜某某签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议。该《协议》已明确文豪轩D、E栋商住楼 ...

经镇政府另行划拨土地，由第三人重新投资成立了面积为1275平方米的运河镇煤炭中转站，并长期挂靠为集体企业。2002年，因邳州市第二中学校园扩建，该宗房地产 的。拆迁裁决所依据的博文公司的评估报告不具有合法性，评估依据不具有合法性，一审认定合法有效并以此判决被上诉人的裁决有效显失公正。上诉人对此评估一直 ...

有次汇报工作时曾向其提出打算挂靠公司，以一建集团或一建民房公司的名义向台山德祥公司购买几块宁凤园的地皮用于个人开发房地产，其明确告诉他建设局和 一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有性质。本案中，宁凤园 ...

的合伙企业性质错误。1987年11月5日双方所签订的《移交协议》是所有权的移交，是该厂的实体移交，而不是改变挂靠关系的移交，更不是自己对自己的移交。2、 的下属集体企业。其后投资多少，经营如何，是否计息均与王某某等6人无涉。至于王某某等6人提出粮油公司不是本案适格的申诉人，王某某等6人诉的是粮食局的 ...

的范围内承担责任。而且，南宁洪诚总公司实际是由被告何某出资开办的私营企业，挂靠被告南宁高新区管委会，被告何某应对本案债务承担连带责任。为此，请求法院依法 独立法人资格，何某作为该公司的法定代表人，不应承担本案债务的连带清偿责任。此外，原告与南宁洪诚总公司签订的合作企业合同为合法有效，南宁洪诚总公司积极 ...

某于2009年4月26日与彭某生、黄井岗签订协议，转让彭某生、黄井岗挂靠在被告某某出租车公司的湘x出租车进行经营，2010年5月27日，原告陈某在 陈某与被告王某于2010年5月27日所订的关于湘x出租车转让协议合法有效，根据协议约定，转让前与某某出租车公司的一切债权债务由原告陈某负责，则政府给湘x（ ...

及费用清单一份；豫x号机动车某通事故责任强制保险单一份，车某班线转包协议一份。 5、新蔡县公安局新公法司鉴字第（2010）第X号法医学尸体检验鉴定书一份 发生有重大过错，被告人新中州（河南）运输集团有限公司驻马某分公司对挂靠在其某下的车某有管理的权利与义务，二附带民事诉讼被告人均应与廖某承担连带责任。 ...

至新疆英吉沙县。运输途中，原告先后向被告支付运费x元。后双方因协议中注明的“预付叁万元整”款项是否支付的问题发生争议，原告称其超额支付运费，要求被告将超额部分予以 部分，因其未向法庭提交有效的证据予以证明其损失，故对其反诉请求本院不予支持。被告安峰公司仅系承运车辆豫x号车的挂靠单位，且实际未收取运费， ...