判决认定上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“脱钩协议”中载明的刘某某属个人挂靠， 被撤销，刘某某仍可以其个人名义及该直属五工区名义清理债权债务，故直属五工区与刘某某具备本案的诉讼主体资格。3、关于本案是否超过法定的诉讼时效期间 ...

良性发展从而促进当地社会经济发展付出了自己“黄金年龄段”的代价，丧失了十多年来可以掌握更多其它职业技能的机会，现被答辩人恶意不订立无固定期限的劳动 高某某之间发生的劳动争议，双方争议的焦点是公路管理站与高某某之间是否应当签订无固定期限的劳动合同，公路管理站应否支付经济补偿金的问题。 关于公路管理站是否 ...

共和国广东省深圳市X路X号外贸轻工大厦。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)胡燕林、陈某，浙江大宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）墨西哥华宏 。而且，在相关X号案件中，进出口公司已就涉案合同项下同一笔货款向郑某某个人起诉，并在该案诉讼过程中与郑某某达成涉案和解协议，由郑某某 ...

聘请北京市泽元律师事务所律师贾斌、刘某为其诉讼代理人。双方签订的委托代理合同中约定，星空公司应按诉讼时间段向律师支付服务费4万元、异地办案费2万元，共计 并无异议，故上述证据的真实性、合法性可得到确认，但其与本案中致中和公司是否存在违约行为以及本案合同是否应当解除并无关联，故对上述证据材料不予采纳；致 ...

作如下评判： 关于原告步升公司是否享有上述43首歌曲的录音制作者权。原告与胡彦斌、许巍、花儿乐队和黑棒组合的成员均签订了合同，明确约定原告独家享有其 权利，而唱片定义为涵盖卡带、CD、VCD、DVD、录像带及未来新发展的音频视频可以用来记录歌曲及MTV的载体。上述歌手及乐队、组合演唱的《（略）混合体》 ...

的说法犯了常识性错误，众所周知，一座建筑物是否属非法建筑或违章建筑或临时建筑，必须由建设行政主管部门予以认定，其他任何个人或组织均无权作出认定。上诉人在没有证据 某是在已知悉涉讼房屋未办理房屋产权证的情况下，继续选择与被上诉人苏某某、居正公司签订《租赁合同》，使用本案涉讼房屋，即上诉人杨某未能尽到一般 ...

有人，钱江公司卖船给原告并不能证明船归原告所有，其根据陈某甲的委托与钱江公司签订买卖合同；对证据10，认为超过举证时限提交不能作为证据使用，且不能证明原告 争议的焦点为“港鑫6”号轮所有权的归属及陈某甲是否享有对该轮的处分权。 原告认为,“港鑫6”号轮系其个人投资购买，并由其办理转籍、更名及挂靠港鑫 ...

证据一的真实性无异议，证据一虽然不能证明刘某某是否已将28种食品的技术资料书面交付给柳州市豆制品公司，但可以案件的其他事实，应予采信。证据二是刘某某 该公司下属分支机构的生产经营活动。 2002年7月25日刘某某与柳州市豆制品公司签订了一份《技术转让合同》，约定由刘某某（乙方）将28种食品加工技术转让 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，代理审判员陈某灵、雷继平参加的合议庭进行了审理，书记员夏冬霞担任记录 公司的违约。对此，三清山索道公司可以依法请求三清山管委会承担违约责任，而不能在本案中请求确认三清山管委会与自来水公司等三公司签订的合同无效。因此，上诉人三清山 ...

下才是被上诉人的实际损失。但实际上朱树深与兴华公司签订的借款合同绝大多数均是以其个人的名义，并且兴华公司在以后的还款承诺中，亦是注明是欠 最高人民法院经济审判庭1991年9月29日颁发实施的《关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》(下称《集资纠纷答复》)，广州中院本不应指定海 ...