起诉及被告的答辩，双方争议的焦点是：原、被告的借贷、担保合同是否有效，向被告孙某某主张权利是否超过诉讼时效。在质证过程中，被告孙某某对原告的证据1、 响水县银星运输公司。1999年元月15日，该运输公司整体转让给缪某某，双方并签订了转让协议，将运输公司的资产、负债、利息等全部由缪某某接收。缪某1999 ...

。原被告签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，协议的签订不损害国家、集体和个人利益，该协议合法有效，为维护正常的交易秩序，应驳回原告的诉讼请求。 经 等在卷为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的买卖合同是否有效。原被告签订车辆买卖协议时，没有明确车的手续问题，该车是正在营运的小 ...

4份； 被告贺某辩称，该借款是被告龚某在被告贺某、龚某离婚后个人经手办理的，被告贺某并不知情，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告贺某为支持 （扣除已交的利息500元）。 本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息《中华人民共和国民法通则》第五 ...

诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：上诉人主张的两份承包合同是否有效，原审判决解除承包合同有无事实和法律依据。双方当事人对争议焦点无异议。 本院经审理 》第十五条第二款的规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意， ...

人卖给被上诉人水泥旱沙船，该水泥旱沙船早已被国家明令淘汰，禁止任何单位和个人生产、使用，禁止从事内河运输。上诉人是以六十吨的船卖给被上诉人的 。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点：上诉人与被上诉人签订的买卖水泥旱沙船合同是否有效。 二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。 二审查明的 ...

、《国家税务总局等三部委的联合文件》、《规范教育储蓄管理座谈会会议纪要》、《教育储蓄存款利息所得免征个人所得税实施办法》5份文件，拟证明原、被告签订的 已结婚，并且正在经商。 本院认为：本案的争执焦点是原、被告所签订的教育储蓄合同是否有效教育储蓄是个人为其子女（或被监护人接受非义务教育（指九年义务教育 ...

的事实和法律问题，原审法院作如下分析认定： 1、杨某与高鑫公司签订的《总经销协某书》是否有效 原审法院认为本案所涉《总经销协某书》有效。理由是 经营范围是“药物研究、技术开发”，其并没有药品生产的资质，更没有销售权。杨某作为个人签订总经销协某，违反了国家药品管理法规的强制性规定，是无效行为。原审法院仅 ...

约定一某违约时应当根据违约情况向对方支付一某数额的违约金。本案中，当事人在签订合同时约定在金伦公司未按时向辛某清偿借款本息时，应按欠款总额的5 文支行主张马某某和辛某恶意串通缺乏证据，本院不予支持。（三）关于担保合同是否有效。建文支行是中国建设银行股份有限公司依法设立的分支机构，依法取得了金融许可证， ...

第三人古某某以胶合板厂名义委托黄某园与上坪村委会签订协议，其法律后果最终由古某某个人承受。2、关于是否经招投标，古某某中标的问题。(1)2000年1月28日 并不是该协议的继续和补充。二、答辩人与上诉人签订的《桂竹帽镇X村集体山林承包合同》合法有效，且签订合同的时间在先，答辩人与被上诉人古某某签订的《 ...

异议。 三、关于被告与第三人江某己签订的三个林地使用权承包合同是否无效合同的问题。 原告方针对合同是否有效提出如下证据：1.岑洋村苏松玲等一百 本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； 第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员 ...