虽诉称夫妻感情已破裂，但并未向本院提供充分的证据予以证明，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，证据不充分，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。 诉讼费300元，由原告承担。 如 ...

有和好的可能。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 不准原告陈某丙与被告袁某离婚。 案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情决定原告每月给付小孩抚养费250.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判某如下： 一、准予原告赵某与被告刘某离婚。 二、婚生子刘某由被告刘某抚养，原告赵某从被告2011年11月起每月给付小孩 ...

原告与他人交往不满，双方产生矛盾，未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，被告改正自已的不足之处，相互尊重、相互关心、加强沟通，正确处理婚姻 夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郭某与被告何某离婚。 案件受理费240.00元，减半收取 ...

为了能拥有一个完整的家庭，为了孩子能够有一个良好的生活成长环境，不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告于1999年2月经他人介绍谈婚，2000年4月26 建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉某请求。 诉某费300元 ...

不久，双方发生矛盾，原告去外地打工。2011年9月原告涉诉某院，要求与被告离婚。 上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，婚姻应以感情为基础，以 中，虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚诉某请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告宋某离婚的 ...

事务所律师。 被告师××。 本院于2011年2月24日立案受理了原告张某与被告师××离婚纠纷一案，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进（略）了审理。 起诉某婚，本院不予准某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准某告张某与被告师××离婚。 案件受理费150元由原告承担。 如 ...

原告王某。 委托代理人柯某。 被告吴某。 原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，2011年2月10日因被告吴某声称 审理活动的进行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告吴某离婚。 二、原、被告婚姻存续期间的 ...

上的因感情不和而分居的情形，不能作为认定夫妻感情破裂的依据。原告以双方长期分居，互不履行夫妻义务为由主张离婚，缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告覃 ...

温馨的。原告未能提供足够的证据证明夫妻感情已破裂，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告贺某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，由原告贺某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某 ...