管某甲、女管某、外孙女许某。在房屋拆迁协商过程中，管某甲认为该房屋白天营业，晚上居住，提出货币补偿400万元的要求，致使双方当事人未能达成拆迁补偿 ，符合《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》的规定。被上诉人作出本案被诉裁决，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

提出与其夫管某某承租的惠民路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。杨浦土地中心提供其所有的位于本市浦东新区X路 和房屋管理局作出的(2010)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定 ...

第三人于2008年7月3日向钱某某送达了被拆房屋的拆迁估价分户报告单。根据该基地拆迁补偿安置方案，原审第三人愿按20平方米计算该被拆房屋建筑面积 和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

丙。 上诉人周A、刘A、顾某某、周B、周C、何某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民(行)初字第X号民事判决 上诉请求和上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

确认上海轨道交通十二号线发展有限公司与林某某于2009年9月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。判决后，谢某某、黄某乙不服，上诉至本院。 原审法院判决驳回谢某某、黄某乙的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

平方米10,657元，该评估报告已送达刘某户。因拆迁人与刘某户就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，拆迁人于2009年11月1日向闸北房管局提出裁决申请 以及损失与被诉房屋拆迁裁决存在因果关系的事实证据，故本院对该赔偿请求不予支持。综上，原审判决认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

临时过渡房本市xx区xx镇xx街xx弄xx号xx室房屋给被告户居住，两原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之 、上海市xx区土地发展中心与被告周xx户应履行xx号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）及《补充协议》，本判决生效之日起五日内周xx户 ...

诉被告陈xx、陈xx、陈xx、上海xx投资建设有限公司、上海xx市政开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后,依法适用简易程序， ，并取得了相应的款项。故原告陈xx请求确认拆迁安置补偿协议无效，依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决 ...

xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本市xx区xx路xx弄xx号房屋产权人为刘xx、文xx，原告系其中的在册户口之一。1989年1月，原告因 认定为安置人口而要求予以补偿安置，依据不足，本院难以支持。原告认为其应予安置的，可向房屋被拆迁人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条 ...

19日，两被告与陆xx户签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）及《补充协议》，主要内容为：被拆迁人 原告的户口因素。因此，原告现要求被告将其作为补偿安置对象进行安置，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： ...