。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人 裁决书事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

雕刻厂要求被告支付2006年3月16以后违约金的诉讼请求不予支持。按拆迁安置条例的规定，拆迁非住宅房屋其过渡费用属于经济损失补助费。虽然将该费用起名为违约金，但 法院认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金的计算错误，应当予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定， ...

先后三次裁决，为充分保护拆迁市场中被拆迁人的利益，维护社会稳定，原告的诉请难以得到支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 意见，但对于被拆除房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理 ...

雕刻厂要求被告支付2006年3月16以后违约金的诉讼请求不予支持。按拆迁安置条例的规定，拆迁非住宅房屋其过渡费用属于经济损失补助费。虽然将该费用起名为违约金，但 法院认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金的计算错误，应当予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定， ...

达成拆迁协议，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋 人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回赵某某起诉是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项、第一百五十四条之 ...

因徐某某要求得到土地使用权补偿等问题而未能与其协商达成拆迁安置协议，遂申请海淀房地局依法裁决。海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、 ，适用法规正确，程序合法，原审判决予以维持是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

房屋拆迁的安置、补偿等有关事宜未达成一致意见，遂申请海淀房地局进行裁决，该局于一九九六年十一月二十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、 清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

。上海市普陀区房产管理局对陆某甲户所作安置，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定陆某 。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

。上海市普陀区房产管理局裁决对上诉人户所作安置，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定徐 。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

X路一千九百零一弄三十二号私房属拆迁范围，产权人乔某甲。因拆迁双方未就房屋拆迁安置补偿达成协议，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)作出房屋拆迁 事实证据与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市房屋 ...