罗某某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人闫帮,中国人民解放军x部队法律顾某处律师。 第三人广州维纳斯陶瓷发展有限公司,住所地广东省 8日向国家知识产权局提出申请,于2004年3月24日被授权公告,专利号为:x.X。本专利公报包括主视图一份(见附图一),省略其他视图,本专利保护包括色彩 ...
//www.110.com/panli/panli_111500.html-
了解详情
罗某某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人闫帮,中国人民解放军x部队法律顾某处律师。 第三人广州维纳斯陶瓷发展有限公司,住所地广东省 8日向国家知识产权局提出申请,于2004年3月24日被授权公告,专利号为:x.6。本专利公报包括主视图一份(见附图一),省略其他视图,本专利保护包括色彩 ...
//www.110.com/panli/panli_111499.html-
了解详情
罗某某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人闫帮,中国人民解放军x部队法律顾某处律师。 第三人广州维纳斯陶瓷发展有限公司,住所地广东省 8日向国家知识产权局提出申请,于2004年3月24日被授权公告,专利号为:x.8。本专利公报包括主视图一份(见附图一),省略其他视图,本专利保护包括色彩 ...
//www.110.com/panli/panli_111498.html-
了解详情
某长。 委托代理人崔某,广东星辰律师事务所律师。 委托代理人董某某,中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 原告深圳市比克电池有限公司(简称比克公司)不服被告国家 了附件B1-B7,其中: 附件B2为特开平6-x号日本公开特许公报复印件,其公开日为1994年12月2日。该对比文件公开了一种矩形电池 ...
//www.110.com/panli/panli_111338.html-
了解详情
本专利的权利要求1相对于对比文件1不具有创造性。” 上述事实,有本专利公报、第X号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据 日起15日内,向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉案件受理费1000元(开户行:中国工商银行北京市分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:x-48) ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html-
了解详情
,北京市北方律师事务所律师。 委托代理人李某某,男,X年X月X日出生,汉族,中国社会科学院法学研究室主任,住(略)。 被告哈某,男,1958年10月出生, 知识产权局专利局作出的著录项目变更决定在第14卷第X号《发明专利公报》上公布,内容为:将诉争国内专利的申请人由哈某变更为极远电子公司,发明人由哈某 ...
//www.110.com/panli/panli_111148.html-
了解详情
有限公司。2004年1月7日,专利权人变更为罗某某公司。在本专利外观设计专利公报上载明的视图共有3幅,包括主视图、右视图和立体图。 针对本专利 判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元(开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行;户名:北京市第一中级人民法院;账号:x-48), ...
//www.110.com/panli/panli_111136.html-
了解详情
对比文件是授权公告日为1992年6月3日,申请号为x.0,专利权人为李某某的中国外观设计专利。对比文件公开的也是梅花环填料,经对比可知,本专利与对比 、本专利x.X号外观设计、对比文件x.X号外观设计专利公报、当事人陈述和庭审记录在案佐证。 本院认为: 第三人在本案诉讼过程中提交了的三份用于证明本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110472.html-
了解详情
设计上均有不同。原告请求撤销无效决定。 原告向本院提交了下列证据:1、中国第一汽车集团公司配套企业产品名录,证明原告在2003年7月15日以前已经生产与本 ,原告请求被告代为核实对比文件1、2、3的真实性。被告经核实,上述对比文件与其专利公报中公开的专利内容相同。 被告经审查后作出无效决定,宣告本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_106431.html-
了解详情
有限公司直到1999年4月19日才向国家知识产权局申请专利,即涉案专利的外观设计在专利申请日之前已经在中国国内公开使用,而美国x公司于1996、1999年 缴纳至2008年4月19日。2000年3月15日,国家知识产权局外观设计专利公报公告了该外观设计专利权无简要说明的八幅图片,分别为主视图、后视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_95066.html-
了解详情