原告应直接向人民法院提起民事诉讼要求撤销明珠学校原股东的股权转让行为，正如民事主体对企业股权转让行为效力持有异议，可以诉请人民法院确认该行为无效或予以撤销， 于2003年9月30日向本院提起行政诉讼。 本院认为：一、关于本案原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“原告是认为具体 ...

无效合同所产生的法律后果应由上诉人和被上诉人各自承担。上诉人主张被上诉人不具备主体资格无理，不予采纳。根据最高人民法院法发(1996)X号文第46条规定，上诉 之处。原判以第五工程处非部队在编机构又未经工商注册登记，不具有法人资格而认定被上诉人与上诉人签订的“合同书”及参与军区企业局、滨涯公司的协议均 ...

确认原告的违约行为，目前正在审理过程中。1、原告不一定具备提起行政诉讼的主体资格。仲裁庭已决定聘请北京会计师事务所对双方投资进行重新验资，如验资结果 人与原告之间正在深圳仲裁委解决与本案有关的民事争议。1、原告是否具备提起行政诉讼主体资格正由仲裁庭进行认定。由于原告没有向合作企业投资，合作企业中方已向 ...

17日作出(2003)佛中法民二终字第X号民事裁定，认定经营部作为本案的诉讼主体适格，可主张权利。 案经原审法院审理认为：本案争议的合同虽由泰臣 主体的同一性，和租共租现象是客观存在的。④、录音中并没有证明经营部的主体资格。⑤、营业执照仅是证明经营部的企业登记情况与本案无关。⑥、业务合同恰好证明经营部 ...

证明原告单位系合法成立，有独立的人员和经费，依法进行了登记，具有事业法人资格。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告事业单位法人证书的取得在某 民事诉讼当事人符合法律规定。被告以有关规章和通知的相关要求来否定原告的诉讼主体资格，不符合民事诉讼法的有关规定。 原告《剑桥少儿英语》系列出版物系知名商品 ...

作出(2002)高民终字第X号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学学报编辑部对维普公司的起诉。 2003年 民事责任或者由期刊杂志社承担，或者由其主办单位承担。因此，期刊作品著作权的主体只能是期刊杂志社或者是期刊主办单位。本案所涉期刊均未成立期刊杂志社， ...

对诉讼时效中断的规定的曲解。(一)被上诉人的两次起诉是不同的诉讼。1诉讼主体不同；2诉讼案由和案件性质不同；3.标的额不同。因此，不能以前一次 原审法院在确认的事实中，回避《协议书》中的工程是被上诉人不具有从事建筑活动主体资格而施工的工程。广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》中 ...

之规定，请依法予以改判。 打捞局针对兴财公司的上诉答辩称：(一)兴财公司主体不适格。兴财公司已于2004年3月26日被番禺区工商分局吊销营业执照。 诉讼主体资格仍然合法存在。故对打捞局主张的兴财公司主体资格不存在的抗辩意见本院不予支持。 本案《“新安海”号沉船残骸及其所载货物买卖合同》及其《补充协议》 ...

深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际 本院的法庭调查时，双方当事人自己也说不清楚。 (二)关于《货运合作协议》的主体问题。深圳市联合物流发展有限公司始终坚持认为广州中远物流不是《货运合作协议》 ...

深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际 本院的法庭调查时，双方当事人自己也说不清楚。 (二)关于《货运合作协议》的主体问题。深圳市联合物流发展有限公司始终坚持认为广州中远物流不是《货运合作协议》 ...